Olaga hot och skadegörelse prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel, olaga hot, skadegörelse och ytterligare åtalspunkter. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut och gjorde alltså ingen ändring i skuldfrågan, rubriceringen eller påföljden. Den tilltalade ska därför fortfarande dömas för de gärningar som tingsrätten funnit styrkta, medan vissa andra åtalspunkter alltjämt är ogillade.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren yrkade i hovrätten att det olaga hot som tingsrätten funnit styrkt mot målsäganden skulle rubriceras som grovt. Åklagaren yrkade också att påföljden i vart fall skulle skärpas. Den tilltalade motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och yrkade, för det fall hovrätten skulle bedöma straffvärdet högre än tingsrätten, att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
I tingsrätten hade den tilltalade dömts för misshandel den 20 oktober 2024, olaga hot vid två tillfällen mellan den 23 oktober 2025 och den 8 juli 2026 samt skadegörelse den 8 juli 2026. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 8 juli 2026, samt för grovt olaga hot samma dag.
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten. Enligt hovrätten var frågan om det olaga hotet den 8 juli 2026 mot målsäganden skulle bedömas som grovt eller av normalgraden. Hovrätten redovisade att misshandeln den 20 oktober 2024, det olaga hotet den 23 oktober 2025 och skadegörelsen den 8 juli 2026 skulle bedömas på samma sätt som i tingsrätten. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens bedömning av dessa åtalspunkter.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av inspelningarna av förhören med målsäganden, den tilltalade och ett vittne. Hovrätten angav uttryckligen att bevisningen i den överklagade delen var densamma som i tingsrätten. Domstolen instämde helt i tingsrättens bedömning av hur det olaga hotet mot målsäganden den 8 juli 2026 skulle rubriceras. Hovrätten fann alltså inte skäl att bedöma gärningen som grov.
Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning av den samlade brottslighetens straffvärde och av valet av påföljd. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att tingsrättens dom skulle stå fast. Det innebär att hovrätten inte gjorde någon annan bevisvärdering eller rättslig bedömning än tingsrätten i de delar som överklagats.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade döms därför för misshandel den 20 oktober 2024, olaga hot vid två tillfällen mellan den 23 oktober 2025 och den 8 juli 2026 samt skadegörelse den 8 juli 2026. Åtalen för brott mot knivlagen, grovt brott, den 8 juli 2026 och för grovt olaga hot den 8 juli 2026 står alltså fortsatt ogillade.
Påföljden är fängelse i fem månader, vilket hovrätten lät stå kvar. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens påföljd. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas, dock inte längre än till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats. Det framgår inte av hovrättsbeslutet att någon ny skadeståndsfråga eller någon ny avgift till brottsofferfonden bestämdes där; hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet.
I tingsrätten dömdes den tilltalade även till skadestånd till flera målsägande och till avgift till brottsofferfonden. Hovrättens beslut innebär att dessa delar står fast enligt tingsrättens dom. Beslag och sekretess som tingsrätten beslutat om ska fortfarande gälla.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, två fall av olaga hot och skadegörelse. Samtidigt friades hon från grovt olaga hot och från brott mot knivförbudslagen, grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Målet gällde först en händelse den 20 oktober 2024 på en hållplats vid Nya Torget i Mariestad, där den tilltalade enligt åtalet drog i målsägandens kläder och slog hen...
Hot och våld mot tjänstemän gav skyddstillsyn Den tilltalade döms av Skaraborgs tingsrätt den 5 juni 2025 för hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd i samband med gripande. Påföljden blir skyddstillsyn med övervakare och vårdinsatser. I september 2023 kallades polis till en bostad i Mariestads kommun efter larm om bråk. En polisman följde med den tilltalade in i ett r...
I en dom i Skaraborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för våld mot en tjänsteman vid ett utryckningssamtal den 30 december 2022. Händelsen inträffade när den tilltalade, som larmade efter en nödsituation beträffande sin närstående, på plats utbröt en våldsam incident gentemot en tjänsteman som anlände i tjänsten. Vid den aktuella händelsen trädde den tilltalade in i en konflikt med en tjänste...
Ingress Den tilltalade har enligt Skaraborgs tingsrätt dömts för två fall av skadegörelse efter att ha krossat rutor på en entrédörr och slagit sönder en lägenhetsdörr med en hammare. Brotten ägde rum den 3 februari 2019 på en bostadsadress i Mariestad. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade åtalades för skadegörelse då...
En svensk tingsrätt har idag meddelat en villkorlig dom mot den tilltalade efter att ett par glasögon avsiktligt förstördes på Mariestad. Domen medför även ett krav på skadestånd samt en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Den tilltalade erkände att hen den 19 september 2018, på Walleniusvägen 5 i Mariestad, med uppsåt har begått skadegörelse. Händelsen innebar att ett par glasögon, tillhöra...
Grov stöld i bostad och hot mot poliser – skyddstillsyn beslutad Den tilltalade har i Skaraborgs tingsrätt dömts för en rad brott – bland annat grov stöld i en målsägandes bostad, hot mot tjänsteman, narkotikabrott, olaga hot, ofredande och överträdelse av besöksförbud. Tingsrätten har ålagt den tilltalade skyddstillsyn med särskild föreskrift om narkotika- och alkoholavvänjande behandling. –...