Penningtvättsbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade men fastställt tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade frikändes inte och någon ändring av påföljd eller skadestånd gjordes inte. Målet gällde penningtvättsbrott.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde penningtvättsbrott som enligt tingsrätten hade begåtts under perioden den 25 april 2024 till den 3 oktober 2024. Tingsrätten bedömde gärningen som penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott.

I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandet skulle ogillas. I andra hand yrkade han att påföljden skulle lindras och att skadeståndet skulle sättas ned med hänsyn till målsägandens medvållande. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten utgick från att utredningen var densamma som i tingsrätten. Hovrätten prövade därför samma gärning och samma rättsliga fråga som tingsrätten hade tagit ställning till. Hovrätten gjorde inte någon annan rubricering än tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda. Hovrätten lade dessutom till att det var klarlagt att åtgärderna hade vidtagits i penningtvättssyfte.

När det gällde uppsåtet fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalades uppgifter framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion och därför inte skulle läggas till grund för bedömningen. Hovrätten kom därmed fram till att den tilltalade måste ha förstått att pengarna härrörde från brott och att hans åtgärder syftade till att dölja detta eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna.

Hovrätten delade också tingsrättens bedömning i fråga om valet av påföljd och straffmätning. Någon annan bevisvärdering än den som tingsrätten gjort redovisades inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom och ändrade alltså inte utgången i någon del. Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott. Hovrätten redovisade inte någon förändring av brottsrubriceringen, och tingsrättens bedömning stod fast.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till villkorlig dom och 60 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 11 400 kronor. Hovrätten instämde i den påföljdsbedömningen och ändrade inte straffet.

Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 50 000 kronor jämte ränta från den 25 april 2024. Hovrätten fann att den tilltalade genom sina penningtvättsåtgärder påtagligt hade minskat målsägandens möjlighet att få den uppkomna skadan reparerad och att skadestånd därför skulle utgå. Hovrätten fann inte skäl att jämka skadeståndet.

Tingsrätten hade vidare ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrätten ändrade inte heller denna del enligt det material som lämnats.

När det gäller kostnader för försvarare framgår att den tilltalade i hovrätten ska återbetala hela kostnaden för den offentliga försvararen till staten. Av hovrättens beslut framgår också att försvararen fick ersättning av staten med 6 098 kronor, varav 4 878 kronor avsåg arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.