Svaranden döms på grund av utebliven bevisning i kreditmål
2022-10-26
En svarande har i Solna tingsrätt dömts att betala ett finansbolag ett totalt belopp om cirka 197 000 kronor i kombination med upplupna räntor, avgifter och rättegångskostnader, efter att ha valt att inte lämna något svaromål. Domen avkunnades den 26 oktober 2022.
Bakgrund
Ett finansbolag krävde betalning av en kredit som inte återbetalats i tid. Käranden har lagt fram sina yrkanden och underlag enligt gällande villkor för kreditavtalet. Den svarande informerades om möjligheten att avge svaromål och om konsekvenserna av att inte medverka, men valde att inte inkomma med något sådant.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att villkoren för att meddela tredskodom var uppfyllda när svaranden uteblev. En tredskodom innebär att mål avgörs till kärandens fördel om den svarande inte medverkar. Mot bakgrund av de framlagda handlingarna fann tingsrätten att finansbolagets yrkade belopp var styrkt.
Därmed bifölls kärandens talan i sin helhet. Domen omfattar såväl huvudfordran som upplupen kredit- och dröjsmålsränta, samt kostnader för inkasso, kredit och rättegång. Huvudfordran löper ränta med den vid var tid tillämpliga räntesatsen för krediter av förevarande slag.
Konsekvenser för svaranden
Den svarande har nu en betalningsskyldighet som sträcker sig bortom huvudfordran. Utöver cirka 197 000 kronor ska denne stå för flera typer av räntor och omkostnader:
- Upplupen kreditränta och dröjsmålsränta fram till förfallodatum.
- Fortlöpande ränta på kapitalbeloppet från förfallodatum tills full betalning.
- Inkassoavgifter och kreditkostnader.
- Rättegångskostnader inklusive ombudsarvode.
Svarande har dessutom möjlighet att ansöka om återvinning av tredskodomen senast den 28 november 2022. Käranden kan överklaga domen till hovrätten fram till den 16 november 2022.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tilltalad döms för obehörigt bortförande av barn och hot En dom från Solna tingsrätt har idag fastställt att den tilltalade är skyldig till egenmäktighet med barn i grovt fall samt olaga hot. Domen anger att den tilltalade, som utan beaktansvärda skäl obehörigen skiljt barn från den andra vårdnadshavaren, även har riktat hot mot denne. Brottets allvar förvärras av att barnen har hållits kvar uto...