Bostadstillägg ledde till fällande dom
Nyhetsartikel
En tilltalad person har dömts av Dold domstol för två åtalspunkter som rörde bidragsbrott kopplade till bostadstillägg hos Pensionsmyndigheten. Den tilltalade döms för bidragsbrott vid 28 tillfällen under perioden 18 mars 2022 till 19 juni 2024 samt för bidragsbrott, ringa brott, vid två tillfällen under perioden 19 januari 2022 till 18 februari 2022. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade ansökt om bostadstillägg hos Pensionsmyndigheten och i ansökningarna lämnat oriktiga uppgifter om sin inkomst, eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon varit skyldig att anmäla. För detta åtalades hon för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Åtalspunkt 1 avsåg bidragsbrott vid 28 tillfällen mellan 18 mars 2022 och 19 juni 2024. Åtalspunkt 2 avsåg bidragsbrott, ringa brott, vid två tillfällen mellan 19 januari 2022 och 18 februari 2022. Tingsrätten dömde den tilltalade i enlighet med åtalet på båda punkterna.
I gärningsbeskrivningen angavs att den felaktiga utbetalningen för åtalspunkt 1 uppgick till 97 738 kronor och att det för åtalspunkt 2 rörde sig om 1 120 kronor. Den tilltalade förnekade ansvar men medgav de faktiska omständigheterna och uppgav att hon saknat uppsåt. Hon bestred också att hon varit grovt oaktsam.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den tilltalades uppgifter och den skriftliga utredningen att hon ansökt om bostadstillägg och fått utbetalningar i enlighet med gärningsbeskrivningarna. Rätten ansåg också utrett att uppgifterna om inkomst inte stämde med de verkliga förhållandena och att hon inte anmält detta till Pensionsmyndigheten. Därmed var de objektiva rekvisiten för bidragsbrott uppfyllda.
När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att den tilltalade själv bekräftat att hon undertecknat ansökningarna och tagit del av besluten. Rätten framhöll att hon haft ansvar för att uppgifterna var riktiga och att hon skulle känna till de regler som gällde. Eftersom hon flera gånger informerats om skyldigheten att meddela ändrade ekonomiska förhållanden bedömde tingsrätten att hon haft likgiltighetsuppsåt i förhållande till de oriktiga utbetalningarna. Hon dömdes därför för uppsåtligt bidragsbrott enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bidragsbrott vid 28 tillfällen, begånget under perioden 18 mars 2022 till 19 juni 2024, samt för bidragsbrott, ringa brott, vid två tillfällen under perioden 19 januari 2022 till 18 februari 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 70 dagsböter om 100 kronor, totalt 7 000 kronor.
Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon betala tillbaka 8 000 kronor av kostnaderna till staten. Försvararen fick ersättning av staten med 16 554 kronor.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ingress Den svarande har fått en tredskodom i ett fordringsmål och förpliktas att betala fordringsbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad efter att inget svaromål lämnats in. Bakgrund Kärande har yrkat betalning av en kreditfordran och åberopat tillhörande omkostnader. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risk för tredskodom vid...
En dom från Solna tingsrätt slår fast att den svarande ska betala både ett kapitalbelopp och betydande räntor samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Domen har meddelats genom tredskodom sedan den svarande inte inkommit med något svaromål. Solna tingsrätt har i beslut den 7 februari 2018 meddelat tredskodom mot den svarande. Enligt domen ska den svarande till käranden betala ett kapitalbelop...
En anonymiserad person har i Solna tingsrätt förpliktigats att till ett finansbolag utge ett kapitalbelopp om 21 931,36 kronor, upplupen ränta om 9 569,22 kronor samt ränta med 20,85 procent från den 1 november 2017 tills full betalning sker. Därtill ska personen ersätta finansbolagets rättegångskostnader om 8 168 kronor. Finansbolaget yrkade betalning av utestående belopp och begärde tredskodom...
Den svarande bestridde en ansökan om betalningsföreläggande och handräckning, varpå målet överlämnades till tingsrätten. Parterna ingick därefter en förlikning som nu har stadfästs av Solna tingsrätt. Målet inleddes med att kärande ansökte om betalningsföreläggande och handräckning hos Kronofogdemyndigheten. Den svarande invände mot ansökan, vilket medförde att ärendet lämnades över till tingsrä...
Den svarande ska, enligt Solna tingsrätts dom den 22 december 2016, betala 166 770 kronor till käranden tillsammans med upplupen ränta, ytterligare ränta enligt bankens vid var tid gällande räntesats samt inkasso- och rättegångskostnader. Domen har meddelats som tredskodom sedan den svarande inte inlämnat något svaromål trots uppmaning. Käranden beviljade den svarande ett lån om 320 000 kronor,...