Ung person frikänns efter knivhugg i stadsparken
2021-05-04
En hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och friat den tilltalade från misstanke om dråp, alternativt grov misshandel och vållande till annans död, efter en händelse i Huskvarna stadspark den 20 augusti 2020. Hovrätten bedömer att den tilltalade agerade i nödvärn och ursäktligt svårligen kunde besinna sig, och avslår målsägandenas yrkanden om skadestånd.
Tingsrättens dom och överklagande
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till dråp alternativt grov misshandel och vållande till annans död efter att den tilltalade erkänt att hen högg den målsägande med kniv i buken. Tingsrätten dömde ut fällande dom samt gav målsägandena rätt till skadestånd. Beslutet överklagades av den tilltalade, som yrkade att hovrätten skulle slå fast att gärningen inte var brottslig.
Hovrättens bedömning av nödvärn och ursäkt
Hovrätten konstaterar att det är bevisat att den tilltalade gav ett knivhugg mot den målsägande, men finner att händelsen utspelade sig i ett mycket kort förlopp där en annan person plötsligt attackerade en tredje med flera knivhugg mot ansikte och hals. Utredningen har styrkt att försvarsångest uppstod omedelbart och att hotbilden var livsfarlig.
– Enligt nödvärnsreglerna är dödligt våld tillåtet om det behövs för att avvärja livshotande angrepp. Hovrätten bedömer att den tilltalades våldsanvändning inte står i uppenbart missförhållande till hotet, skriver hovrätten.
Trots att det funnits alternativa sätt att avstyra angreppet bedömer hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade agerade i en sådan chock- och skrämselsituation att han “svårligen kunde besinna sig” (24 kap. 6 § brottsbalken). Hovrätten väger samtidigt in den tilltalades unga ålder och bedömer att hen inte kunde anpassa våldsanvändningen till den lagliga gränsen.
Rättslig utgång och ombudskostnader
Hovrätten slår fast att det inte har blivit utrett att den tilltalade har gjort sig skyldig till dråp, alternativt grov misshandel och vållande till annans död. Tingsrättens dom ändras därför i sin helhet och målsägandenas skadeståndsyrkanden avslås. Sekretess som beslutats i tingsrätten behålls oförändrad i hovrätten.
Staten ska ersätta kostnader för försvararen med 38 297 kr och målsägandebiträdet med 40 740 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Vid en överklagandeprövning i hovrätten har den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för två fall av grov misshandel och ett ringa narkotikabrott, fått sin fängelsedom på fyra år fastställd. Hovrätten ändrar däremot tingsrättens skadeståndsbelopp till en av målsägandena – ersättningen höjs från 63 200 kronor till 73 200 kronor, jämte ränta. I övrigt gäller tingsrättens domslut och den tilltalade...
Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt fällts för grov misshandel vid två tillfällen samt ringa narkotikabrott. Brotten ägde rum den 20 september 2025 utanför en krog på Västra Storgatan, där två målsäganden utsattes för upprepade slag och sparkar, varav sparkar mot liggande och försvarslösa personer. Tingsrätten dömer den tilltalade till fyra års fängelse och ålägger skadestånd, brottsofferavg...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain. Jönköpings tingsrätt fann det utrett att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika och dömde till dagsböter samt betalning av avgifter och kostnader. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade varken erkände eller förnekade gärningen o...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov misshandel och misshandel i flera fall efter ett bråk utanför en bostad. Hovrätten för Västra Sverige fastställde tingsrättens dom och bedömde att det inte förelegat nödvärn eller nödvärnsexcess. Den tilltalade döms till ungdomsövervakning i elva månader, varav en del redan anses verkställd. Skadestånd till brottsoffer samt avgift till brottsoffe...
Enligt en dom i Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha utövat våld med livsfarligt tillhygge. Domen fastställer att den tilltalade, som enligt rättens bedömning agerat med uppsåt, har åstadkommit flera fall av allvarlig misshandel. Det framgår att gärningarna ägde rum under tumultartade förhållanden, där våldet resulterade i skador av varierande omfattning hos flera offer. I d...