Hovrätt fastställer frikännande för grovt rattfylleri
2017-03-29
Ingress
Den tilltalade friades av tingsrätten från åtal för grovt rattfylleri och hovrätten har i en överklagandeprövning fastställt tingsrättens dom utan ändring. Den tilltalade tillerkänns reseersättning på 468 kronor och försvararens kostnader ska täckas av staten.
Åtal och tingsrättens bedömning
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grovt rattfylleri, enligt 4 § 1 st och 4 a § i trafikbrottslagen (1951:649). Tingsrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom och frikände den tilltalade.
Överklagande till hovrätten
Åklagaren överklagade tingsrättens beslut till hovrätten med krav på fällande dom. Hovrätten prövade målet i sak men fann skäl att fastställa tingsrättens frikännande. Därmed står den tilltalades friande dom fast.
Rättegångskostnader och ersättning
Hovrätten beslutade att den tilltalade ska få ersättning av staten för sina rättegångskostnader enligt följande:
- Reseersättning: 468 kronor
- Försvararens arvode och övriga kostnader täcks av allmänna medel
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Växjö tingsrätt för narkotikasmuggling, rattfylleri och olovlig körning, grovt brott. Den dömde får skyddstillsyn med föreskrift om drogtester och ska ersätta målsäganden och staten för kostnader. En person åtalades i september 2025 för tre olika brott: smuggling av amfetamin, körning under påverkan av narkotika samt olovlig körning av lastbil utan giltigt körkort. Händelse...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört en lastbil med tillkopplat släp utan tillstånd vid en gränskontroll i Malmö. Den tilltalade körde den 27 februari 2025 en lastbil med tillkopplat släp utan att ha rätt att göra det vid en gränskontroll på Kalkbrottsgatan 141 i Limhamn, Malmö stad. Körningen skedde med uppsåt och polisanmäldes omedelbart. Tingsrätten konstaterade att...
En tilltalad överklagade tingsrättens dom som dömde för grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott till fängelse i tio månader samt tre års näringsförbud, men hovrätten har nu slagit fast samtliga delar av domen. Den tilltalade överklagade domen och yrkade i hovrätten att gärningarna i stället skulle bedömas som bokföringsbrott av normalgraden, att påföljden skulle mildras till skyddstillsyn samt...
Den tilltalade har i Växjö tingsrätts dom medlidsamt dömts för två separata brott: grovt bokföringsbrott för händelser under perioden 1 januari 2018 till 31 december 2018 samt bokföringsbrott för händelser från 1 januari 2019 till 19 december 2019. Grundat på ett erkänt uppsåt och oaktsamhet med avseende på utebliven löpande bokföring, medförde oaktsamheten att väsentliga affärshändelser saknades...
Växjö tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte inkommit med svaromål i målet. Domstolen bedömde att förutsättningar förelåg för att bifalla kärandens yrkanden i sin helhet. Den svarande ska omedelbart betala 54 328,07 kronor till käranden, en bank, med en årlig ränta om 17,70 procent från den 6 mars 2019 tills full betalning sker. Utöver huvudfordran har domstolen...