Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bokföringsbrott – fängelsestraffet sänks i hovrätten

2026-05-21

Hovrätten har i en överklagad dom den 21 maj 2026 ändrat tingsrättens påföljd för en person dömd för grovt bokföringsbrott. Fängelsestraffet sänks från två år och sex månader till ett år och sex månader, medan övriga delar av tingsrättens dom, såsom beslag, näringsförbud och företagsbot, står fast.

Överklagandet och hovrättens bedömning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat frikännande eller, i vart fall, rubricering som normalgradsbrott och mildare straff. Åklagaren hade i hovrätten yrkat en företagsbot om 3 miljoner kronor. Hovrätten, som avgjorde målet utan huvudförhandling, konstaterade att den utredning som låg till grund för tingsrättens dom i sak var tillräcklig och gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten gällande skuld, rubricering, näringsförbud och beslag. Dessa delar fastställdes därmed av hovrätten.

När det gäller påföljden fann hovrätten, med stöd i gällande praxis (bl.a. NJA 2000 s. 195, NJA 2012 s. 826 och NJA 2016 s. 540), att det samlade straffvärdet var lägre än vad tingsrätten kommit fram till. Mot bakgrund av omständigheterna i målet bestämdes fängelsestraffet till ett år och sex månader. Hovrätten instämde vidare i tingsrättens bedömning att företagsboten skulle efterges och att näringsförbudet inte skulle påverka straffmätningen.

Beslag, företagsbot och övriga påföljder

Beslagen som tingsrätten beslutat om fortsätter att gälla i enlighet med den ursprungliga domen. Åklagarens yrkande om företagsbot avslogs av tingsrätten, och hovrätten instämde i denna bedömning. Den tilltalade meddelades näringsförbud i fem år, vilket också bekräftades av hovrätten. En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor ska betalas enligt tingsrättens dom.

Skadestånd till målsäganden

Tingsrätten hade beslutat att målsäganden skulle få ersättning på totalt 37 328 kronor. Hovrätten fann dock att en ersättning om 11 179 kronor (varav 8 943 kronor för arbete och 2 236 kronor i mervärdesskatt) var skälig. Denna kostnad ska stanna på staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubricering
Grovt bokföringsbrott, 5 tillfällen (11 kap. 5 § 2 st. BrB)
Gärningstid
1 januari 2019–31 december 2023
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år 6 månader
Hovrättens påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Näringsförbud
5 år
Företagsbot
Avslagen
Beslag
Fortsätter att gälla
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
11 179 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 december 2025

Den tilltalade har dömts för grova bokföringsbrott efter att under fem år ha mottagit och underlåtit att bokföra närmare nio miljoner kronor i samband med låneförmedling. Tingsrätten fann att den yrkesmässiga verksamheten var bokföringspliktig och att bokföringsplikten uppsåtligen åsidosatts. Åklagaren åtalade den tilltalade för fem fall av grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st brottsbalk...

20 januari 2023

En tillsatt dom har fastställt att den tilltalade under hösten 2022 medvetet körde en personbil utan att ha laglig behörighet att göra det. Enligt domen från Södertörns tingsrätt ägde händelsen rum den 8 augusti 2022 på Albyvägen i Norsborg, Botkyrka kommun. Utredningen visar att gärningen begicks med uppsåt och den tilltalade har erkänt brottet. Domstolen fastställde att brottet, olovlig körnin...

13 juli 2020

En person har godkänt ett ärende från Västerortsåklagarkammaren i Stockholm efter att ha kört en personbil utan tillstånd. Påföljden blev dagsböter. Den misstänkte körde personbilen utan körkort den 2 juli 2020 vid Circle K på Verkstadsvägen 7 i Södertälje. Påföljden fastställdes till 30 dagsböter à 50 kronor.

18 mars 2019

Ingress Den tilltalade döms för våldsamt motstånd sedan han i slutet av december 2018 gjort motstånd när en ordningsvakt försökte gripa honom. Domen från Södertörns tingsrätt föll den 18 mars 2019. Enligt tingsrätten inträffade händelsen den 30 december 2018. När en ordningsvakt försökte ingripa framgår det av övervakningsfilm och vittnesmål att den tilltalade krängde med kroppen, sparkade me...