Gruppmisshandel ledde till villkorlig dom

Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade för misshandel efter ett handgemäng som utbröt den 25 oktober 2025. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra deltog i våld mot målsäganden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och en del av rättegångskostnaderna.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde att den tilltalade tillsammans med andra skulle ha utdelat slag och sparkar mot målsäganden den 25 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta på en offentlig plats i Malmö. Målsäganden uppgav att han utsattes för smärta och blödning. Den tilltalade medgav att han knuffat målsäganden men bestred ansvar och gjorde gällande nödvärn. Han bestred också att han agerat tillsammans och i samförstånd med någon annan.

I domskälen redovisade tingsrätten att händelsen föregicks av att någon i målsägandens sällskap tog ett fotografi, varvid vissa av de tilltalade syntes i bakgrunden. Därefter uppstod ett handgemäng. Domstolen konstaterade att övervakningsfilm visade hur den tilltalade och andra tilltalade utdelade slag och hur situationen utvecklades till våld mot målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel och att gärningen begicks tillsammans och i samförstånd. Eftersom artikeln endast ska avse en tilltalad person redovisas här endast utgången för den tilltalade, även om domen avser flera tilltalade i samma händelseförlopp.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid övervakningsfilmen, som enligt domstolen visade att den tilltalade deltog i det inledande skedet av våldsamheterna. Domstolen ansåg också att målsägandens berättelse var trovärdig och att den i stora drag stämde överens med filmen. Vittnena stödde enligt tingsrätten målsägandens uppgifter om att han omringades, slogs, knuffades mot en skylt och sparkades när han låg på marken.

Domstolen fann att de muntliga uppgifterna, tillsammans med den skriftliga bevisningen och utlåtandet från rättsläkare, gjorde det ställt utom rimligt tvivel att målsäganden utsatts för misshandel. När det gällde den tilltalades invändning om nödvärn ansåg tingsrätten att den saknade stöd i utredningen. Domstolen kom därför fram till att den tilltalade skulle fällas för misshandel enligt åtalspunkt 1, med händelsedatum 25 oktober 2025, och att gärningen skett tillsammans och i samförstånd med andra.

Domslut och påföljd

För misshandeln den 25 oktober 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst i 120 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat fyra månaders fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 41 600 kronor jämte ränta från den 25 oktober 2025 till dess betalning sker. Beloppet avser ersättning för kränkning och lyte, och domstolen fann också att ersättning för sveda och värk var styrkt. Betalningsansvaret är solidariskt med andra personer som dömts i samma mål. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 2 900 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska betala ersättning till försvararen enligt domslutet.