Hot mot tjänsteman och bedrägeri fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade som ville bli frikänd från åtalen för hot mot tjänsteman och bedrägeri samt få skadeståndsyrkandena ogillade. Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändringar. Det innebär att den tilltalade även i hovrätten döms för bedrägeri den 30 januari 2023 och för hot mot tjänsteman vid två tillfällen under perioden 28 april 2022–20 maj 2022.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att åtalet för hot mot tjänsteman skulle ogillas och att målsägandens skadeståndstalan i den delen skulle lämnas utan bifall. Han yrkade också att åtalet för bedrägeri skulle ogillas, vilket enligt honom även skulle leda till att skadeståndstalan från den andra målsäganden ogillades.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för bedrägeri med händelsedatum den 30 januari 2023 och för hot mot tjänsteman vid två tillfällen under perioden 28 april 2022–20 maj 2022. Hovrätten ändrade inte den bedömningen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att den tagit del av samma utredning som tingsrätten och att tingsrättens förhörsuppspelningar hade spelats upp. Efter sin prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömningar.
Hovrätten redovisade inte någon egen avvikande bevisvärdering och gjorde ingen annan skuldprövning än tingsrätten. Den kom därför fram till att tingsrättens slutsats skulle stå fast. Båda åtalen mot den tilltalade blev alltså kvar, och hovrätten fann ingen grund för att ändra domslutet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade står därmed kvar dömd för bedrägeri och hot mot tjänsteman. Påföljden är villkorlig dom och 130 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 500 kronor.
Skadeståndsbesluten står också fast. Den tilltalade ska betala 10 000 kronor jämte ränta till en målsägande och 21 600 kronor jämte ränta till den andra målsäganden. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
I tingsrätten beslutades även om ersättning till försvarare och målsägandebiträden. I hovrätten ersattes en person för uppdraget med 4 675 kronor, varav 3 740 kronor avsåg arbete och 935 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaden. Någon uppgift om häktning framgår inte av det material som lämnats.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för bedrägeri och två fall av hot mot tjänsteman efter att ha publicerat hotfulla bilder mot en offentlig tjänsteman och sålt en häst som han inte ägde. Tingsrätten har meddelat villkorlig dom med dagsböter samt skadestånds- och brottsofferfondsavgift. Enligt domen publicerade den tilltalade i april och maj 2022 två bilder på en öppen Facebooksida riktade mot en ordförande i e...
En svarande som inte infann sig vid förberedande sammanträde har försatts i tredskodom. Tingsrätten har slagit fast att det föreligger förutsättningar för tredskodom och har ålagt svaranden att betala ett kapitalbelopp om 220 000 kronor till käranden samt ersätta dennes rättegångskostnader. Käranden yrkade att svaranden skulle betala ett kapitalbelopp om 220 000 kronor. Svarande delgavs kallelse...
Käranden har yrkat att domstolen ska förplikta svaranden att utge 797 000 kr i kapitalbelopp, samt 115 500 kr avseende avtalade kostnader för ett lån om 500 000 kr. Därutöver har käranden yrkat ränta enligt 6 § räntelagen på 300 000 kr från den 3 juli 2020 och på 497 000 kr från den 4 juli 2021 till dess betalning sker. Käranden har även begärt ersättning för rättegångskostnader. Svarande har erk...
En tingsrätt har meddelat tredskodom och avslagit kärandens talan sedan denne uteblivit från förhandlingen. Den svarande yrkade på tredskodom efter att käranden inte infunnit sig, och domstolen fann att villkoren för ett sådant beslut var uppfyllda. Käranden kallades till muntlig förberedelse och underrättades om risk för tredskodom vid utebliven närvaro. Kallelsen till förhandlingen skickades d...
En svensk tingsrätt har dömt den tilltalade till fängelse ett år och åtta månader efter att denne genom våldsamma inslag, i samförstånd med medskyldiga, begått grov misshandel och rån mot en målsägande. Domen vilar på ett omfattande bevismaterial med detaljerade vittnesmål som beskriver ett brutalt förlopp. Enligt domen inleddes händelsen när den tilltalade attackerade målsäganden med slag, spar...