Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd

2026-09-03

Den tilltalade har dömts av Dold domstol för våldsamt motstånd. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 40 dagsböter om 170 kronor vardera, totalt 6 800 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda brottspost. Den tilltalade åtalades för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen för att hindra två poliser när de i sin myndighetsövning skulle ingripa mot honom. Det påstådda brottet begicks den 31 juli 2026 på en offentlig plats i Köping.

Den tilltalade förnekade brottet. I målet framkom att han inte hördes vid huvudförhandlingen, eftersom tingsrätten avgjorde målet trots hans utevaro. Uppgifter som han lämnat under förundersökningen redovisades i stället av rättens ordförande. Enligt dessa uppgifter bestred han att han gjort sig skyldig till våldsamt motstånd och uppgav bland annat att han försökte sparka och stampa på tabletter som hade kastats på marken. Han sade också att han hade en protes på benet och därför inte kunde kränga sig ur polisernas grepp.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på anmälan, en videofilm och ett vittnesförhör med en av poliserna som deltog i ingripandet. Vittnet beskrev händelsen på ett tydligt och trovärdigt sätt. Enligt vittnet arbetade hon och en kollega som uniformerade poliser när de ingrep mot den tilltalade. Vid ingripandet påträffades tabletter i hans hand, och under den fortsatta situationen försökte han trampa sönder tabletterna. När poliserna tog tag i hans armar krängde han med armarna och försökte enligt vittnet slita sig loss. Vittnet berättade också att han snubblade och att han och kollegan hamnade på marken innan den tilltalade belades med handfängsel.

Tingsrätten konstaterade att vittnets uppgifter stämde överens med videofilmen och att det därför saknades anledning att ifrågasätta vad hon hade berättat. Domstolen fann att den tilltalade hade försökt rycka sig loss genom att kränga med armarna och att detta utgjorde sådan fysisk kraftutveckling som krävs för våldsamt motstånd. Rätten ansåg vidare att han agerat i syfte att försvåra polisernas myndighetsutövning, eftersom ingripandet syftade till att hindra honom från att trampa sönder tabletterna och identifiera dem. Tingsrätten ansåg också att uppsåt var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd den 31 juli 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 170 kronor, vilket motsvarar 6 800 kronor. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-03
Brott
Våldsamt motstånd
Brottsdatum
2026-07-31
Lagrum
17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken
Påföljd
40 dagsböter om 170 kr
Totalt bötesbelopp
6 800 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 mars 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat den 3 januari 2026. Västmanlands tingsrätt avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av erkännande och analysresultat. Enligt åklagaren olovligen använde den tilltalade ett cannabispreparat, vilket är narkotika, den 3 januari 2026 eller kort tid dessförinnan i Köping, Köpings kommun, eller på annan okänd pla...

9 april 2025

Den tilltalade har dömts för försök till ringa narkotikabrott efter att ha beställt pregabalin via internet. Tingsrätten konstaterade att gärningen fullbordats i objektiv mening när försändelsen beslagtogs, och avslog både påståenden om straffrättsvillfarelse och nöd. Påföljden blev 70 dagsböter om 140 kronor vardera samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet beställde den tilltalade 2...

30 maj 2016

Fängelsedom efter rånförsök, drogbrott och hot mot tjänsteman Den tilltalade har i Västmanlands tingsrätt dömts för försök till rån, flera fall av ringa narkotikabrott samt hot mot tjänsteman. Han fick ett års fängelse, ska betala skadestånd och avgifter, och flera beslag förklarades förverkade. Enligt domen ryckte den tilltalade plötsligt åt sig målsägandens handväska på Bredablicksvägen....

4 november 2014

Svea hovrätt har i överklagande av tingsrättens dom prövat en manlig tilltalad för grov misshandel, grovt hemfridsbrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer skuld och rubricering men ändrar påföljden från fängelse till villkorlig dom med hänvisning till den tilltalades svåra skador och vårdbehov. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom till fängelse i ett år och t...

4 juni 2014

Grov misshandel i lägenhet – påföljd efterges Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för grov misshandel, grovt hemfridsbrott och ringa narkotikabrott efter att ha trängt in i en lägenhet och utsatt bostadsinnehavaren för upprepade slag med ett tillhygge och strypgrepp. Trots brotten efterges påföljden med hänsyn till de allvarliga skador den tilltalade ådrog sig efter att ha fallit fr...