Oaktsam kollision gav dagsböter

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 10 februari 2025. Samtidigt frikänns den tilltalade från åtalet om brott mot trafikförordningen för samma händelse. Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter om 340 kronor, sammanlagt 17 000 kronor. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslås i sin helhet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade en lätt lastbil på Riksväg 26 i Bankeryd den 10 februari 2025 utan att anpassa avståndet till fordonet framför så att det fanns fara för påkörning om framförvarande fordon saktade in. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen. Den tilltalade frikänns från den åtalspunkten.

Samma dag och på samma plats åtalades den tilltalade också för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken. Åtalet gällde att den tilltalade genom att köra in i målsägandens fordon bakifrån orsakat skada på femte halskotan samt disken mellan femte och sjätte halskotorna. Den tilltalade döms för den gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom trafikmålsanteckningar och de hördas uppgifter att det var utrett att den tilltalade kört in i målsägandens fordon och orsakat trafikolyckan. Av rättsintyget och målsägandens uppgifter framgick att skadorna omfattade bland annat en skada på femte halskotan och disken mellan femte och sjätte halskotorna. Domstolen utgick från att den tilltalade hade varit oaktsam genom att inte ha tillräcklig uppmärksamhet på framförvarande trafik.

Tingsrätten fäste särskild vikt vid att målsäganden och ett vittne samstämmigt beskrivit att trafiken hade saktat ned och att fordonen framför rörde sig långsamt, medan den tilltalade berättat att trafiken rullade på och att han tittade ned på bilradion under några sekunder. Domstolen ansåg att detta innebar ett otillåtet risktagande i trafiken. Skadan bedömdes inte som ringa, och därför dömdes den tilltalade för vållande till kroppsskada.

När det gällde åtalet om brott mot trafikförordningen bedömde tingsrätten att samma gärning redan låg till grund för ansvar enligt brottsbalken. Eftersom ansvar inte ska dömas ut enligt trafikförordningen när straff kan dömas ut enligt brottsbalken, ogillades den åtalspunkten.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 340 kronor, vilket motsvarar 17 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslås i sin helhet. Tingsrätten ansåg att det inte var visat att den påstådda inkomstförlusten, kostnaderna för resor till träning, kostnaderna för sim- och gymkort, ersättning för sveda och värk eller de senare påstådda förlusterna under 2026 var ersättningsgilla på det sätt som krävdes i målet.

Den tilltalade ska betala tillbaka 27 566 kronor av statens kostnader. Ersättning till försvararen och målsägandebiträdet fastställdes och betalades av staten, med återbetalningsskyldighet för den tilltalade.