Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott – Villkorlig dom för oaktsam bokföring

2021-03-15

En tilltalad döms för oaktsamma brister i bokföringen

I Södertörns tingsrätt har en tilltalad dömts för två fall av bokföringsbrott där oaktsamhet i hanteringen av ett aktiebolags bokföringsskyldighet stått i fokus. Under räkenskapsåren 2018 och 2019 konstaterades att ett stort antal bankuttag samt leverantörsfakturor inte bokförts, vilket lett till att rörelsens förlopp inte kunnat bedömas korrekt. Tingsrätten fann att den tilltalade, som ensam företrädare för bolaget, inte vidtagit nödvändiga kontroller trots att denne hade för avsikt att följa regelverket.

Bakgrund och domslut

Under räkenskapsår 2018 noterades 178 bankuttag till ett totalt belopp om 1 680 191 kronor samt att 457 leverantörsfakturor saknades i bokföringen. År 2019 uppgick motsvarande brister till 189 bankuttag om 660 155 kronor tillsammans med 120 obokförda fakturor. Tingsrätten fann att den tilltalade under dessa perioder inte säkerställt att affärshändelserna bokförts i enlighet med lagkraven, vilket utgjorde oaktsamhet av sådan grad att straffansvar förelegade.

Påföljden fastställdes som en villkorlig dom i kombination med 30 dagsböter om vardera 100 kronor. Vidare ålades den tilltalade att erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden samt att bokföringsmaterialet skulle vara kvar i beslag tills domen vunnit laga kraft. Yrkandet om näringsförbud avslogs, och staten står för kostnaden för den offentliga försvararen.

Slutsats

Domen belyser vikten av att löpande och korrekt bokföra affärshändelser, särskilt i en situation där en person ensam ansvarar för företagets ekonomiska förvaltning. Trots att den tilltalade medgett de faktiska omständigheterna, ansåg tingsrätten att bristerna i kontrollen av bokföringen utgjorde oaktsamhet, vilket ledde till det fastställda straffansvaret.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bokföringsbrott (två fall, 2018 respektive 2019)
Domstol
Södertörns tingsrätt
Påföljd
Villkorlig dom och 30 dagsböter om 100 kronor
Tidsperiod för brotten
2018-01-01 – 2019-08-06
Brottsofferfond
800 kr
Beslag
Bokföringsmaterial kvar i beslag tills domen vunnit laga kraft
Näringsförbud
Ej beviljat
Ersättning försvarare
Kostnadsersättning från staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 september 2022

En person som tidigare dömts av tingsrätten för bokföringsbrott har i hovrätten dömts för grovt bokföringsbrott avseende 2018 och för vanligt bokföringsbrott avseende 2019. Påföljden ändras från villkorlig dom med dagsböter till fängelse i åtta månader, och ett omedelbart näringsförbud på tre år införs. Beslaget av bokföringsmaterialet består som tidigare. Åklagaren överklagade tingsrättens dom,...

31 mars 2020

Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt den 31 mars 2020 till 14 dagars fängelse för två fall av brott mot totalförsvarsplikten efter att ha uteblivit från inbokade repetitionsövningar i Luleå kommun och Stockholm under januari och mars 2019. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av brott mot totalförsvarsplikt...