Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Farligt sprängförsök – Tilltalad dömd för grovt explosivbrott

2024-12-09 | Norrköpings tingsrätt

Allmänfarliga brott

Domen fastställer allvarligt ansvar

Den tilltalade har i en omfattande rättegång vid Norrköpings tingsrätt dömts för anstiftan av försök till allmänfarlig ödeläggelse samt för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Enligt domen hade den tilltalade instruerat andra att genomföra ett sprängförsök genom att hantera och förmedla material till en apterad bomb, som placerades utanför en bostadsentré i ett tätbebyggt område. Utredningen visade att en termos, kopplad till ett bilbatteri och försett med explosivämne, hade använts med risk för omfattande förstörelse samt allvarliga personskador.

Bevisning, däribland digitala konversationer och mobiltelefoni, uppvisade hur den tilltalade via ett alias styrde planeringen av gärningen. Rätten fann att den tilltalade, med starkt uppsåt, förmått en annan person att hämta och placera bombmaterialet. Domen utgör därmed ett tydligt exempel på hur digital kommunikation kan utgöra underlag för allvarlig brottslighet med stor risk för samhällsskada.

Utöver fängelsestraffet på fem år har den tilltalade även ålagts att betala skadestånd solidariskt med medgärningsmän till en berörd part, samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade är fortsatt kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Anstiftan av försök till allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (grovt brott)
Påföljd
Fängelse 5 år
Häktning
Fortsatt kvar tills fängelsestraffet verkställs
Skadestånd
40 000 kr (solidariskt med medgärningsmän)
Brottsofferfond
Avgift om 1 000 kr
Beslag
Bilbatteri, elkabel, samt övrigt bombmaterial
Domstol
Norrköpings tingsrätt
Måldatum/Domstolsdatum
2024-12-09

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 augusti 2025

Den tilltalade, tidigare dömd i tingsrätten för anstiftan till grovt vapenbrott och frikänd för medhjälp till mord, har i hovrätten dömts även för medhjälp till mord i två fall. Hovrätten ändrar tingsrättens dom, skärper straffet från två till tolv års fängelse och ålägger skadestånd till två målsägande. Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande avseende medhjälp till mord och yrkade att den...

16 maj 2025

Instiftan av grovt vapenbrott ger fängelse Den 16 maj 2025 dömde Norrköpings tingsrätt en person för anstiftan till grovt vapenbrott, efter att ha instruerat en medhjälpare att hämta och transportera ett skarpladdat skjutvapen med ammunition från Stockholm till Norrköping. Samtidigt frikändes samma person från åtal om medhjälp till mord då domstolen fann att det saknades bevis för vetskap om va...

28 februari 2025

Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som döms för anstiftan till försök till allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten prövade målet i sak men ändrade ingenting i påföljd eller skadestånd. Den tilltalade ska sitta fortsatt häktad tills fängelsestraffet kan verkställas och beskedet från tingsrätten om beslag kvar...