Våldsamt motstånd och förgripelse mot tjänsteman vid ingripande
2020-10-28 | Solna tingsrätt
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Våldsamt motstånd och förgripelse mot tjänsteman vid ingripande
Våldsamt motstånd och förgripelse mot tjänsteman vid ingripande
Den tilltalade har dömts för att ha gjort motstånd mot poliser som genomförde ett ingripande och för att ha spottat på en polis under samma händelse i en trappuppgång i Stockholm. Tingsrätten fastställde att gärningarna utgjorde våldsamt motstånd och förgripelse mot tjänsteman.
Händelsen
Poliserna kallades till en lägenhet på grund av ett pågående bråk. När de anlände till trapphuset stod den tilltalade på väg mot dem och ingreppet inleddes när poliserna försökte stoppa honom. Den tilltalade vevade med armarna, kämpade för att ta sig loss och föll tillsammans med poliserna till marken. Under ingripandet spottade han åtminstone två gånger på en av poliserna, först mot bröstet och sedan mot ansiktet, vilket ledde till att polisen var nära att bli träffad.
Rättegång och dom
I tingsrätten erkände den tilltalade brotten i polisförhör. Åklagaren åberopade förhör med den målsägande polisen, som beskrivit hur han och en kollega först belade den tilltalade med handfängsel efter att ha använt pepparspray. Skadeståndsanspråket från målsäganden om ersättning för kränkning avslogs eftersom spottet inte träffade bar hud och inträffade under ett ingripande där polisen förväntas utsättas för visst våld och ofredande.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter à 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Skadeståndsanspråket om 5 000 kronor avslogs och den tilltalade ålades dessutom att betala 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Stockholms tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov den 22 mars 2022 visade tetrahydrocannabinol (THC). Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, en avgift till Brottsofferfonden samt ersättning för kostnaderna för provtagning och analys. Åklagaren åberopade ett positivt urinprov för THC som bevisning. Den tilltalade erkände under förundersökningen br...
Rån i bostad med pistolhot ger fängelse Den tilltalade har fällts för rån, försök till utpressning och misshandel. Enligt domen riktade han ett vapenliknande föremål mot målsäganden i dennes hem och förmådde honom att överföra 50 000 kronor. Vid ett senare tillfälle skickade han hotfulla meddelanden via en digital meddelandetjänst och i maj 2021 attackerade han en person vid en tunnelbanestati...