Smuggling av förbjudna knivar och knogjärn vid Arlanda
2018-10-25
Smuggling av förbjudna knivar och knogjärn vid Arlanda
Smuggling av förbjudna knivar och knogjärn
En person har dömts för smuggling vid Arlanda flygplats efter att ha fört in flera icke deklarerade knivar och ett knogjärn med springkniv utan tillstånd. Tingsrätten fann att den tilltalade handlat med likgiltighetsuppsåt och utdömde dagsböter samt förverkande av föremålen.
Händelsen
Den 7 mars 2018 passerade den tilltalade tullkontrollen på Arlanda utan att anmäla införseln av två butterflyknivar, ett knogjärn med springkniv, fem springknivar samt en stilettkniv. Föremålen omfattas av förordningen om tillstånd till införsel av vissa farliga föremål och är förbjudna att föra in utan särskilt tillstånd.
Rättegång och dom
Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade de faktiska omständigheterna men förnekade vetskap om att särskilt tillstånd krävdes. Tingsrätten bedömde att han ändå insett risken för införselförbud och dömde personen för brott mot lagen om straff för smuggling. Yrkandet om förverkande av knogjärnet och knivarna bifölls.
Påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till 100 dagsböter à 300 kronor och förverkande av de beslagtagna föremålen. Den tilltalade ålades också att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för att ha hotat en socialtjänsthandläggare under ett telefonsamtal efter ett hembesök kopplat till en orosanmälan. Tingsrätten bedömer att uttalandet utgör ett hot mot tjänsteman och dömer den tilltalade till dagsböter. Den 24 januari 2026 genomförde målsäganden ett hembesök hos den tilltalade efter en anonym orosanmälan om dennes son. Under kvällen ringde den tilltalade til...
Den tilltalade döms vid Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha haft amfetamin i urinen. Trots positivt analysresultat saknades en trovärdig förklaring till intaget, och målet avgjordes utan muntlig förhandling. Åklagaren väckte åtal den 1 december 2025 med påstående om olovligt bruk av amfetamin den 17 oktober 2025 i Motala kommun. Den tilltalade förnekade brott under förunder...