Bokföringsbrott i två bolag
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för bokföringsbrott av normalgraden i två fall, båda med händelsedatum den 1 juli 2024. Tingsrätten fann att han som formell företrädare för två bolag hade underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning i tid för räkenskapsåret 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Han ska också betala avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader. Företagsbot bestämdes för båda bolagen.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två åtalspunkter av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 stycket brottsbalken. I den första åtalspunkten avsåg gärningen ett bolag där den tilltalade varit formell företrädare och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Enligt åtalet hade han inte före den 1 juli 2024 avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023, och rörelsens ekonomiska resultat och ställning hade därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den andra åtalspunkten avsåg ett annat bolag med samma händelsedatum och samma typ av underlåtenhet. I båda fallen påstod åklagaren att gärningarna begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.
Den tilltalade medgav att han av oaktsamhet begått gärningarna men bestred ansvar för uppsåtliga brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på anmälningar från Bolagsverket, årsredovisningar för räkenskapsåret 2023 och bolagsuppgifter. Den tilltalade hördes också och uppgav att han inte själv arbetade med bokföringen, att den hanterades av en anställd administratör och att han inte kände till att årsredovisningarna var sena förrän de redan hade blivit betalda med förseningsavgifter. Han berättade vidare att förseningarna bland annat berodde på arbetsbelastning och byte av administratör.
Domstolen konstaterade att årsredovisningarna för 2023 skulle ha lämnats in senast den 1 juli 2024 och att de upprättades först i april 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade, som ensam styrelseledamot i båda bolagen, måste ha känt till sitt ansvar att se till att årsredovisningarna lämnades in i tid. Eftersom han trots detta inte hade vidtagit tillräckliga åtgärder bedömde rätten att han hade förhållit sig likgiltig inför risken för förseningarna och att båda gärningarna därför var begångna med uppsåt.
Tingsrätten bedömde vidare att gärningarna skulle rubriceras som bokföringsbrott av normalgraden. Rätten framhöll att förseningarna uppgick till åtminstone nio månader, att gärningarna var uppsåtliga och att liknande förseningar tidigare förekommit inom samma koncern. Mot den bakgrunden ansågs omständigheterna inte leda till en ringa bedömning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för två fall av bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i kombination med samhällstjänst om 75 timmar. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i två månader och angav att samma fängelsestraff skulle ha dömts ut om fängelse i stället hade valts som påföljd.
Vidare ska den tilltalade betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Han ska också återbetala hela kostnaden för försvararen till staten, vilket enligt domen uppgår till 4 386 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom om företagsbot för båda bolagen med 30 000 kronor vardera.
Källhänvisning
2026-06-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om bokföringsbrott. Den tilltalade hade överklagat och yrkat att han skulle frikännas eller i vart fall få en lindrigare påföljd, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömningar. Domen står därför fast i sin helhet såvitt gäller den tilltalade. Målet gällde bokföringsbrott i två tillfällen. Enligt tingsr...
I Nyköpings tingsrätt har den tilltalade, vars identitet nu är anonymiserad, dömts för ringa stöld. Domen meddelades utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen. Gärningen ägde rum den 11 november 2022 på Stenbärsvägen i Nyköpings kommun där den tilltalade olovligen tog varor till ett värde av 328 kronor från en butikskedja. Brottet, som innebar en skadegörelse, bedömdes som...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bokföringsbrott. Den tilltalade hade yrkat att han skulle frikännas, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Även tingsrättens beslut om företagsbot stod fast. Målet gällde bokföringsbrott. I tingsrätten dömdes den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken för gärningar de...
Den tilltalade har i Nyköpings tingsrätt dömts för bokföringsbrott efter upprepade förseningar med att lämna in årsredovisningar för tre aktiebolag. Domen fastställer att oaktsamhet i hanteringen av bolagens bokföring lett till att viktiga redovisningskrav inte kunnat uppfyllas i tid. Vid rättegången framkom att den tilltalade, formellt företrädare för tre separata aktiebolag, inte hade avslutat...