Fängelse för våldtäkt

Den tilltalade döms för våldtäkt efter att tingsrätten funnit att ett analt samlag genomfördes mot målsägandens vilja den 1 juni 2026. Samtidigt frikänns den tilltalade från åtalet om olaga hot, som avsåg ett telefonsamtal den 18 december 2024. Påföljden bestäms till fängelse i tre år, och den tilltalade ska även betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen genomförde den tilltalade analt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Händelsen ska ha inträffat någon gång den 1 juni 2026 vid Lv352 i Örnsköldsvik i Örnsköldsviks kommun. Den tilltalade dömdes för denna gärning.

Den andra åtals­punkten gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade den 18 december 2024 ha hotat en man genom att säga att han skulle "klippa dig" eller något med liknande innebörd. Hotet ska ha uttalats på Olandsvägen i Alunda i Östhammars kommun. Den tilltalade frikändes från denna gärning.

I domskälen framgår att målet avgjordes genom en deldom och att en annan åtalspunkt fortfarande återstod för tingsrätten att pröva.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade medgav att analt samlag hade ägt rum, men han bestred att det skett mot målsägandens vilja. Domstolen redogjorde för att parterna först hade haft oralt samlag och att målsäganden därefter placerades längre bak i taxibussen för att samlag skulle kunna ske bakifrån. Målsäganden berättade att hon tydligt sagt nej, stopp och att det gjorde ont, medan den tilltalade förnekade att hon visat eller uttryckt att hon inte ville fortsätta.

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och stödde sig också på övrig bevisning. Bland annat hade målsäganden omedelbart efter händelsen berättat om den för en mottagning hon hade regelbunden kontakt med. Undersköterskans nedtecknade uppgifter, polisförhöret med ett vittne och uppgifter från målsägandens mor gav enligt domstolen stöd för att hon varit skakad, ledsen och förtvivlad efteråt. Tingsrätten fann att den tilltalade måste ha hört målsägandens uppmaningar att sluta och att han medvetet valde att bortse från dem. Domstolen slog därför fast att analt samlag skett mot målsägandens vilja och att gärningen skulle bedömas som våldtäkt.

När det gällde olaga hot ansåg tingsrätten däremot att bevisningen inte räckte. Den tilltalade förnekade brott, och domstolen fann inte att det fanns tillräckligt övertygande stöd för att han hotat målsäganden på ett straffbart sätt. Åtalet på den punkten ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för våldtäkt och frikänns från olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i tre år. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde inte medger någon annan påföljd än fängelse. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 220 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 1 juni 2026. Av domen framgår att beloppet avser kränkning och sveda och värk. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade också att sekretessbestämmelsen fortsatt ska gälla för vissa uppgifter som lagts fram vid förhandling bakom stängda dörrar. Staten ska stå för kostnaderna för de ersättningar som utgått till försvararanknutna kostnader som redovisats i domen.