Skyddstillsyn efter hot och misshandel

Den tilltalade döms av tingsrätten för hot mot tjänsteman, ringa misshandel och olaga hot i två fall. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om att han ska genomgå den vård eller programverksamhet som frivården bestämmer. Tingsrätten finner att brotten är styrkta, men att det inte finns skäl att döma till fängelse.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde olaga hot den 24 april 2025 vid en skola i Märsta. Enligt åtalet hotade den tilltalade tre personer genom uttalanden med innebörden att de skulle skadas och eller dödas. Tingsrätten kommer fram till att han döms för olaga hot och bedömer att hotet riktades mot samtliga tre målsäganden.

I den andra åtalspunkten gällde hot mot tjänsteman den 25 april 2025 på en polisstation i Solna. Enligt åtalet hotade den tilltalade två poliser under ett misstankeförhör genom uttalanden med innebörden att de skulle skadas och eller dödas. Tingsrätten dömer honom för hot mot tjänsteman.

I den tredje åtalspunkten gällde både misshandel och olaga hot den 16 juni 2025 i Kungsträdgården i Stockholm. Enligt åtalet kastade den tilltalade en ölburk på en person så att smärta uppstod, och han uttalade samtidigt hot mot två personer genom orden att han skulle döda dem. Tingsrätten dömer honom för ringa misshandel och olaga hot. Misshandeln rubriceras som ringa eftersom smärtan var snabbt övergående.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäster stor vikt vid målsägandenas berättelser och anser att de är trovärdiga och tillförlitliga. I den första åtalspunkten stöds uppgifterna av att hotet kort därefter förmedlades vidare mellan de berörda personerna, och domstolen bedömer att den tilltalades förnekande inte rubbar bevisningen.

I den andra åtalspunkten bedömer tingsrätten att de två poliserna lämnat samstämmiga uppgifter och att det inte finns anledning att betvivla att hotet uttalades i samband med förhöret. Domstolen anser att hotet var allvarligt och att det riktade sig mot poliser i tjänst. Den tilltalades uppgifter föranleder ingen annan bedömning.

I den tredje åtalspunkten anser tingsrätten att målsägandenas uppgifter får starkt stöd av filmupptagningar från händelsen. Domstolen bedömer att hoten riktades mot hela gruppen på platsen och att det finns tillräckligt stöd för att den tilltalade både uttalat hoten och kastat ölburken. Av utredningen följer också att den tilltalade orsakade smärta genom burken, men att skadan var kortvarig, vilket leder till rubriceringen ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman den 25 april 2025, ringa misshandel den 16 juni 2025 samt olaga hot den 24 april 2025 och den 16 juni 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Övervakningen ska börja när domen har fått laga kraft, och frivården ska utse övervakare. Han ska också genomgå den vård eller programverksamhet som frivården bestämmer.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 8 000 kronor vardera till tre målsäganden för händelsen den 24 april 2025. För händelsen den 16 juni 2025 ska han betala 12 000 kronor till en målsägande och 8 000 kronor till en annan målsägande. Rätten avslår två ersättningsyrkanden om kränkning som avsåg två poliser. På beloppen ska ränta utgå enligt räntelagen från respektive datum som anges i domen.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.