Våld mot tjänsteman ändras i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat våld mot tjänsteman. Den tilltalade döms i hovrätten även för våld mot tjänsteman den 30 mars 2022. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom, bestämmer påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst och bifaller skadeståndsyrkandet i den del som avser kränkning.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande från tingsrättens dom. I hovrätten var frågan om den tilltalade skulle dömas för våld mot tjänsteman enligt åtalet, samt vilken påföljd och vilket skadestånd som skulle följa.

Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för våld mot tjänsteman och att påföljden skulle bestämmas till fängelse. Målsäganden yrkade att skadeståndsyrkandet skulle bifallas. Den tilltalade motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten utgick från tingsrättens bedömning i de delar som inte överklagats. I den överklagade delen fann hovrätten att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan, hade angripit målsäganden med knytnävslag i ansiktet i enlighet med åtalet. Hovrätten fann däremot inte att övriga gärningsmoment var bevisade. Gärningen rubricerades som våld mot tjänsteman den 30 mars 2022.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd, båda den 13 augusti 2021, men frikänt honom från våld mot tjänsteman den 30 mars 2022.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att målsägandens berättelse inte ensam kunde läggas till grund för prövningen av åtalet i sin helhet. Samtidigt fann hovrätten att målsägandens uppgifter, tillsammans med övrig utredning, gav stöd för att den tilltalade hade deltagit i angreppet med knytnävslag mot ansiktet.

Hovrätten ansåg att den tilltalades egna uppgifter var svepande och saknade konkreta detaljer. Hovrätten fann också att det inte fanns tillräckligt stöd för att den tilltalade befunnit sig i en nödvärnssituation. Till skillnad från tingsrätten bedömde hovrätten därför att invändningen om nödvärn var obefogad.

Hovrätten gjorde således en delvis annan bevisvärdering än tingsrätten i den överklagade delen och kom fram till att skuld var styrkt för våld mot tjänsteman den 30 mars 2022.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade även för våld mot tjänsteman den 30 mars 2022.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst 40 timmar. Hovrätten angav att om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha motsvarat en månads fängelse. Hovrätten beaktade att den tilltalade tidigare lagförts för brott och att frivården bedömt att övervakningsbehov förelåg samt att samhällstjänst var möjlig. Kriminalvården ska förordna övervakare och ansvara för övervakningen.

Hovrätten förpliktade den tilltalade att solidariskt med annan betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 30 mars 2022. Skadeståndet avsåg kränkning. Yrkan om ersättning för sveda och värk samt inkomstförlust avslogs eftersom utredning om akut sjukdomsperiod och förlorad arbetsinkomst saknades.

Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och att den tilltalade skulle återbetala 5 000 kronor av försvararkostnaden. I hovrättens beslut anges även att staten slutligt ska stå kostnaden för det tidigare målsägandebiträdet.

I tingsrätten hade påföljden varit 70 dagsböter om 190 kronor, och skadeståndsyrkandet hade då avslagits. Hovrätten skärpte alltså utgången genom att fälla för ett ytterligare brott, ändra påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst och bifalla kränkningsersättning.