Skyddstillsyn för den tilltalade efter narkotika och intrång
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två brott: grovt olaga intrång som enligt domen begicks någon gång mellan den 9 juli 2025 och den 10 juli 2025, och narkotikabrott som enligt domen begicks den 27 augusti 2026. Tingsrätten dömer honom för grovt olaga intrång och narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade gällde först narkotikabrott. Enligt stämningsansökan hade han tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 28,1 gram kokain, 255,9 gram cannabisharts och 4,93 gram cannabis, avsett för försäljning. Händelsen uppgavs ha inträffat den 27 augusti 2026. I domen konstaterar tingsrätten att den tilltalade ska dömas för narkotikabrott av normalgraden, bestående i innehav av den angivna narkotikan med försäljningssyfte.
Åtalspunkt 4 avsåg grovt olaga intrång. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade trängt in i en stuga utan rätt till det någon gång mellan den 9 juli 2025 och den 10 juli 2025. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till grovt olaga intrång och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom intrånget skett genom inbrott och innefattat skada på egendom.
Rättens bedömning
När det gäller narkotikabrottet fann tingsrätten att narkotika av de slag och i de mängder som åklagaren gjort gällande hade påträffats i en personbil på aktuell plats och tid. Den tilltalade satt enligt domen på passagerarsidan när bilen stoppades. Narkotikan påträffades i en necessär och i plastpåsar i ett utrymme bakom mittkonsolen. I utredningen ingick också kontanter, en mobiltelefon med uppgifter som kopplades till narkotikaförsäljning och skärmdumpar som visade konversationer, försäljningslistor och adresser. Den tilltalade hade själv uppgett att han sålt narkotika i cirka två månader och att bilen använts i försäljningsverksamheten. Tingsrätten ansåg att hans erkännande stöddes av övrig utredning och fann därför att han skulle dömas för narkotikabrott av normalgraden.
Vid bedömningen av grovt olaga intrång byggde tingsrätten på uppgifter om ett fullbordat inbrott i en campingstuga. Personalen hade sett en krossad glasruta och att någon tagit sig in genom fönstret. Den tilltalades blod påträffades bland annat på golvet på toaletten. Tingsrätten fann genom utredningen att han trängt in i stugan utan rätt till det och att intrånget skett genom inbrott. Omständigheterna med skador, blodspår, kraftig röklukt och oordning i stugan gjorde att brottet bedömdes som grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I domen anges att han ska genomgå behandling enligt planen och att övervakare utses av frivården. Tingsrätten uppger att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit ett år och två månader.
Häktningen hävdes. Den tilltalade ska omedelbart omhändertas tills han överförts till vårdgivaren, dock längst en vecka. Han ska betala 7 966 kronor i skadestånd till målsäganden enligt domen, med ränta från den 10 juli 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
I domen förklaras även viss förverkad egendom och beslag bestå, medan åklagarens begäran om förverkande av en mobiltelefon avvisas i den del som avsåg den aktuella telefonen.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha stulit varor till ett värde av 7 079 kronor från en bygghandel i Skogås den 21 februari 2026. Tingsrätten har med stöd av erkännande och övervakningsbilder dömt till villkorlig dom och dagsböter. Enligt åtalet tog den tilltalade utan lov tre varor från en bygghandel på Gamla Nynäsvägen i Skogås, Huddinge kommun. Varornas sammanlagda värde uppgår till 7 079 kronor. T...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor värda 411 kronor från en matbutik i Norsborg. Södertörns tingsrätt fann att erkännandet i kombination med åklagarens bevisning var tillräckligt för fällande dom utan huvudförhandling. Enligt åtalet tog den tilltalade den 5 augusti 2025 varor till ett sammanlagt värde av 411 kronor från en matbutik på Albyvägen i Norsborg...
Fastighetsbolaget ansökte om vräkning och betalningsföreläggande mot den svarande med hänvisning till obetalda hyror och tillhörande avgifter. Den svarande informerades om kravet och om att tredskodom skulle meddelas vid uteblivet svar, men besvarade inte kallelsen. Södertörns tingsrätt meddelade den 16 december 2022 en tredskodom till förmån för fastighetsbolaget. Huvudpunkterna i domen är: E...
Den tilltalade har vid Södertörns tingsrätt dömts för innehav av narkotika och ringa narkotikabrott. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 50 kronor vardera. Dessutom förklarades beslag av narkotika och emballage förverkade, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brot...
Ingress Mellan den 1 och 4 juli 2016 bröt den tilltalade sig in i en obebodd lägenhet och stal en skulptur, som senare lämnades in för försäljning hos en auktionsfirma. Tingsrätten fann det styrkt att han olovligen tagit skulpturen och dömde honom för stöld. Åtalet om stöld av en vas ogillades, och stölden rubricerades som normalgradsbrott. Påföljden blev villkorlig dom samt avgift till brottso...