Penningtvätt och narkotikabrott ledde till fällande dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade hade hanterat pengar som kommit från bedrägerier och att hon dessutom olovligen använt amfetamin. Påföljden bestämdes med hänsyn till att en tidigare utdömd ungdomstjänst skulle omfatta även den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades tre åtalspunkter. Den första gällde ringa narkotikabrott och avsåg olovligt bruk av amfetamin den 13 juni 2025. Domstolen dömde den tilltalade för detta brott enligt åtalet.

Den andra åtalspunkten gällde penningtvättsbrott och avsåg att den tilltalade den 29 januari 2022 hade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 70 100 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och bankomatuttag. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten dömde inte ut ansvar i denna del eftersom den här domen, som rör den tilltalade i denna artikel, bara avser den tilltalades brott.

Den tredje åtalspunkten gällde penningtvättsbrott den 11 september 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 30 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och köp. Åtgärderna hade enligt åtalet samma syfte som i den tidigare punkten. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen och uppgifterna från polisförhör. Rätten fann att det varit styrkt att det förekommit ett förbrott i form av bedrägeri mot målsäganden och att pengar därifrån kommit in på den tilltalades konto. Domstolen ansåg också att det var visat att den tilltalade genomfört de penningtvättsåtgärder som beskrivits i åtalet, bland annat överföringar och köp.

När det gällde skuldfrågan bedömde tingsrätten att den tilltalade hade haft anledning att misstänka att pengarna kom från brottslig verksamhet och att hon inte hade gjort något för att kontrollera deras ursprung. Rätten fann därför att hon agerat med likgiltighetsuppsåt. För ringa narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning och att hon därför skulle dömas enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott avseende händelsen den 11 september 2025 och för ringa narkotikabrott avseende händelsen den 13 juni 2025. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden, ungdomstjänst 55 timmar, skulle avse även den nya brottsligheten. Domen anger också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor, med ränta från den 11 september 2025 tills betalning sker.

Tingsrätten förverkade dessutom 5 220 kronor som brottsvinst och beslutade att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Det framgår vidare att ersättning till offentligt försvar och kostnaderna för provtagning och analys hanterades i domen.