Tilltalad frias efter överklagande av vålds- och hotbrott
Nyhetsartikel
En person som i tingsrätten dömdes för misshandel, grovt olaga hot och olaga hot frias nu av Dold domstol. Hovrätten prövade målet i sak och ogillade åtalet helt, vilket innebär att tingsrättens dom – fängelsestraffet på 1 år och 8 månader, skadestånd och förverkandebeslut – inte blir verkställt.
Bakgrund och tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för:
• Misshandel vid en dispyt den 27 oktober 2019
• Grovt olaga hot den 30 september 2020, då vapen riktades mot en bilrute och skott avlossades
• Olaga hot (grovt brott) för ett kort filmat hot under perioden 1 april 2015 – 20 september 2020
Påföljden blev fängelse i 1 år och 8 månader. Den tilltalade förblev häktad tills domen vunnit laga kraft. Tingsrätten ålade även skadestånd om 42 250 kronor till målsäganden, förverkade ammunition och bestämde att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och friande dom
Vid prövningen i hovrätten uppskattades samma bevisning som i tingsrätten, bland annat vittnesförhör och teknisk utredning. Hovrätten bedömde följande:
-
Grovt olaga hot 30 september 2020
– Målsägandens identifiering av den tilltalade ansågs osäker då iakttagelser gjordes under chockartade former och han inte kände den tilltalade sedan tidigare. Bildmaterialet som användes för identifiering bedömdes också tveksamt.
– Resultat: Åtalet ogillades. -
Grovt olaga hot 1 april 2015 – 20 september 2020
– Filmsekvensen visade ett allvarligt hot med vapendockor, men målsägaren är okänd och förundersökningen var för knapp. Brottet är preskriberat.
– Resultat: Åtalet ogillades. -
Misshandel 27 oktober 2019
– Det ansågs visserligen utrett att ett slag utdelats mot målsäganden, men det kunde inte tydligt bevisas att den tilltalade medvetet utförde handlingen utan han kan ha reagerat i självförsvar eller av misstag.
– Resultat: Åtalet ogillades.
Eftersom hovrätten friade den tilltalade undan samtliga brottspunkter ogillades också krav på skadestånd och förverkande. Beslag hävdes och fängelsestraffet föll bort.
Konsekvenser för kostnader och sekretess
Hovrätten upphävde tingsrättens dom i sak, men fastställde tidigare sekretess kring ett läkarintyg enligt offentlighets- och sekretesslagen. Beslut om ersättning till försvarare och målsägandebiträde lämnades kvar. Försvararen beviljades 68 014 kronor av allmänna medel.
Källhänvisning
2021-06-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En överklagan resulterade i friande dom när hovrätten fann att bevisningen inte styrker tid och plats för den påstådda vapeninnehavshandlingen. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § 1 st. vapenlagen, med påstått innehav av en kulsprutepistol av märket Zastava M84 någon gång mellan den 1 september 2021 och den 8 mars 2022 i Falkenbergs kommun. Domstolen ansåg...
En rättskraftig dom från Varbergs tingsrätt fastställer att den tilltalade, som varit misstänkt för grovt vapenbrott, ska avtjäna ett fängelsestraff på 2 år och 6 månader. Domen grundar sig på att den tilltalade har innehaft en kulsprutepistol av militär karaktär utan att ha rätt till det, vilket utgör brott enligt 9 kap. 1 a § 1 st vapenlagen. Händelsen, som ägt rum i Falkenbergs kommun mellan d...
En tilltalad har dömts för att vid två olika tillfällen, enligt dom från Varbergs tingsrätt, ha uttalat sig på ett sätt som ansågs kränkande mot en tjänsteman. Vid tillfällena registrerades att den tilltalade i en aggressiv ton riktade nedsättande och förolämpande utsagor, bland annat genom att använda ett kränkande ord riktat mot en polis i tjänst. Uttalandena, vilka förelåg på inspelningar från...
En tingsrätt har idag dömt en person för misshandel samt för grovt olaga hot och olaga hot i samband med ett våldsamt angrepp. Enligt domen inbegrep bevisningen bland annat tydliga uppgifter från målsäganden och teknisk mobiltelefonsanalys, vilket rätten tillskrev stort bevisvärde. Den tilltalade redogjorde inte på ett trovärdigt sätt för sitt handlande under det förgående händelseförloppet, där...
Skyddstillsyn efter misshandel och olovlig körning En man döms för två fall av misshandel och för olovlig körning. Domen avser ett tillfälle där han sparkade en förbipasserande utanför dennes bostad samt ett senare slagsmål där han ingrep fysiskt. Han får skyddstillsyn med särskild föreskrift om våldsproblematik. En kväll utanför en bostad konfronterades målsäganden av ett flertal personer...
Fällande dom för misshandel, rån och utpressning Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt den 8 maj 2015 för två fall av misshandel, ett fall av rån och ett fall av utpressning. Påföljden blev tre månaders fängelse i kombination med skyddstillsyn. Den tilltalade ålades även att utge skadestånd till flera målsäganden samt att betala avgift till brottsofferfonden. • Misshandel (2 fall) enligt...
En ungdom har i Varbergs tingsrätt dömts till 40 timmars ungdomstjänst efter att ha slagit en annan ungdom och hotat målsäganden via sociala medier. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen uppstod konflikter mellan den tilltalade och två andra ungdomar vid flera tillfällen i Falkenbergs centrum. Vid ett tillfälle utdel...