Grovt bokföringsbrott gav fängelsestraff
2026-02-12
Den tilltalade dömdes vid Halmstads tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett bolag som handlade med begagnade fordon. Han döms till åtta månaders fängelse, näringsförbud i tre år och ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden beviljas ersättning från staten med 62 404 kronor.
Brottsrubricering och gärningsbeskrivning
Enligt domen underlät den tilltalade under räkenskapsåret 2022–2022 att löpande bokföra över tjugo bilaffärer och bevara räkenskapsunderlagen i enlighet med bokföringslagen. Han har även använt osanna handlingar som allegat. Utöver detta bokfördes inköp via kreditkort om cirka 430 000 kronor felaktigt som företagskostnader, och insättningar om cirka 1 300 000 kronor hänförliga till bolagets verksamhet har gått in på den tilltalades privata konton utan att kunna följas i bokföringen. Uppkomna arbetsgivaravgifter och moms har inte heller redovisats korrekt.
Rättslig bedömning
Tingsrätten fann att de åsidosatta bokföringsskyldigheterna avsåg betydande belopp och innefattade användning av falska underlag, vilket motiverar en grov rubricering enligt 11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken. Bristerna bedömdes ha gjort det omöjligt att i huvudsak bedöma rörelsens förlopp med stöd av bokföringen.
Påföljd
Den tilltalade döms till:
- Fängelse i åtta månader.
- Näringsförbud i tre år, från det att domen vunnit laga kraft.
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Ersättning till målsägande
Målsäganden beviljas följande ersättning från staten, totalt 62 404 kronor:
- 39 024 kronor för arbete
- 10 409 kronor för tidsspillan
- 490 kronor i utlägg
- 12 481 kronor i mervärdesskatt
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Halmstads tingsrätt har den tilltalade dömts för folkbokföringsbrott. Domen rör ett brott där den tilltalade, efter att ha flyttat inom Halmstads kommun, underlåtit att anmäla sin nya folkbokföringsadress till Skatteverket inom den föreskrivna tiden. Händelsen ägde rum mellan den 23 juli 2021 och den 15 december 2022. Tingsrätten fann att den tilltalade, trots att hen uppgett ovets...
En person har godkänt ett ärende om folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla en flytt till Skatteverket inom lagstadgad tid. Flytten skedde den 15 juli 2021, men anmälan inkom aldrig inom en vecka. Underlåtenheten pågick mellan den 23 juli 2021 och den 15 december 2022. Personen flyttade sin folkbokföring till en ny bostadsadress men anmälde inte flytten till Skatteverket inom föres...
Den svarande har i Varbergs tingsrätt förpliktigats att betala en restskuld på 180 345 kronor till banken, inklusive ränta från den 29 april 2011, efter att banken återtagit och sålt en båt i enlighet med köpeavtalets villkor. Därtill ska den svarande ersätta bankens rättegångskostnader med 51 302 kronor. Ett kundföretag ingick ett avbetalningsköp av en båt, med en avbetalningsplan upprättad av...
Den svarande har av Stockholms tingsrätt genom tredskodom ålagts att till käranden betala 600 000 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 december 2010. Dessutom ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 24 075 kronor, varav ombudsarvodet uppgår till 23 625 kronor, även detta med ränta enligt 6 § räntelagen. Käranden väckte talan mot den svarande med krav på be...