Den tilltalade döms för flera brott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för flera brott, däribland bedrägeri, försök till bedrägeri, grovt olaga hot, medhjälp till grovt narkotikabrott, medhjälp till grovt olaga hot och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i 4 år och 6 månader. Tingsrätten beslutar också om skadestånd, häktning, förverkande i vissa delar och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades först en gärning den 20 december 2025, där den tilltalade enligt domen döms för medhjälp till grovt narkotikabrott. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad och andra gärningspersoner, på uppdrag av ett kriminellt nätverk olovligen tagit befattning med i vart fall 41,6 kilogram cannabisharts. Tingsrätten fann i stället att den tilltalade genom sitt agerande hade främjat gärningen och dömde henne för medhjälp till grovt narkotikabrott för händelsen den 20 december 2025. Samma gärningskomplex innefattade även ett åtal om ringa narkotikabrott, men i domslutet anges att den tilltalade döms för ringa narkotikabrott den 24 februari 2026 efter att olovligen ha innehaft 0,2 gram 3-CMC.
Vidare döms den tilltalade för medhjälp till grovt olaga hot för perioden den 3 januari 2026 till den 8 januari 2026. Enligt åtalet hade hon förmedlat uppgifter om en målsägandes identitet och adress, vilket ledde till att skott avlossades mot en fastighet i Norrköpings kommun. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalades medverkan innebar att hon främjat brottet.
Den tilltalade döms också för grovt olaga hot för två händelser mellan den 5 februari 2026 och den 6 februari 2026. I den första delen gällde hoten en målsägande som enligt åtalet utsattes för direkta och förtäckta hot om att hon och hennes familj skulle skadas eller dödas, samt att en kniv visades upp och hölls mot hennes hals. I den andra delen gällde samma tidsperiod och samma plats hot mot en annan målsägande, med motsvarande hot om skada eller död och med kniv som hotmedel. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt olaga hot i båda fallen.
Den tilltalade döms dessutom för två bedrägeribrott. Det första gäller den 3 februari 2026 och avser grovt bedrägeri mot en målsägande som vilseleddes genom telefonsamtal och textmeddelanden där den tilltalade gav sken av att företräda Telia och skapade intrycket att abonnemangskostnaden skulle sänkas. Det andra gäller den 4 februari 2026 och avser grovt bedrägeri mot en annan målsägande med samma tillvägagångssätt. I båda fallen accepterade målsägandena enligt åtalet att göra köp eller lämna uppgifter efter den vilseledande kontakten, och tingsrätten dömde för grovt bedrägeri.
Samma dag, den 4 februari 2026, döms den tilltalade också för försök till bedrägeri. Åtalet gällde att hon genom social manipulation försökte vilseleda en tredje målsägande via telefonsamtal och textmeddelanden, i syfte att få henne att lämna ut kortuppgifter, identifiera sig med BankID och genomföra köp eller överföringar. Tingsrätten fann att det rörde sig om ett straffbart försök och dömde den tilltalade för försök till bedrägeri.
Rättens bedömning
I domen redovisas att den tilltalade erkänt vissa delar men förnekat andra, och att hon även åberopade egen bevisning i form av samtal och chatt. Tingsrätten prövade gärningarna mot den övriga utredningen, där bland annat beslag, fotografier, analysresultat, telefonundersökningar, kommunikationsanalys och uppspelning av filmer ingick. Domstolen redovisar också att den tilltalade hörts över åtalet.
Av domslutet framgår att tingsrätten inte följde den tilltalades förnekande i de delar där hon dömdes. Domstolen ansåg att utredningen gav stöd för att hon varit delaktig i de brott som hon fälldes för. För grovt narkotikabrott i åtalet om den 20 december 2025 bedömde rätten att den tilltalades agerande utgjorde medhjälp. För övriga åtalspunkter framgår av domslutet att hon fälldes för respektive brott enligt de rubriceringar som anges där.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 4 år och 6 månader. Tingsrätten beslutar också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas och att den nya brottsligheten leder till ny påföljd enligt angivet lagrum. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 3 070 kr till en målsägande, 14 984 kr till en annan målsägande och 8 968 kr 50 öre till ett bolag. Det sistnämnda beloppet ska betalas solidariskt med en medgärningsperson. Ränta ska utgå enligt räntelagen på de belopp där detta anges i domen. En annan begäran om solidariskt skadestånd avslås.
Tingsrätten avslår också yrkandet om förverkande av vissa beslagtagna mobiltelefoner, men förverkar en i beslag tagen mobiltelefon och ett simkort från den tilltalade. Beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes vid Norrköpings tingsrätt den 3 oktober 2025 till fängelse i sex månader för innehav av narkotika i syfte att överlåta. I domen förklarades även beslagtagna mobiltelefoner förverkade och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor utdömdes. Enligt tingsrättens bedömning hanterade den tilltalade vid ett tillfälle en relativt stor mängd narkotika, främst cannabis, varav f...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Den tilltalade begärde att bli frikänd, eller i andra hand få en lindrigare påföljd, samt att skadeståndsyrkandet skulle avslås. Hovrätten fastställde dock tingsrättens dom och gjorde ingen ändring i skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet. Målet gällde ett åtal för penningtvättsbrott. Enligt tingsrätten...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätts dom befunnits skyldig till penningtvättsbrott. Enligt domen hade den tilltalade, utan att lämna någon förklaring till sitt agerande, upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 40 000 kronor den 25 november 2022 och därefter utfört överföringar samt ett bankomatuttag. Handlingarna ansågs ske med ett likgiltighetsuppsåt gentemot ursprunget av pengarna. V...