Penningtvättsbrott ledde till fastställd dom i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Den tilltalade begärde att bli frikänd, eller i andra hand få en lindrigare påföljd, samt att skadeståndsyrkandet skulle avslås. Hovrätten fastställde dock tingsrättens dom och gjorde ingen ändring i skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för penningtvättsbrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott som ska ha begåtts den 25 november 2022 i Norrköpings kommun. Brottet rubricerades enligt 3 § 1 st. 1 p. lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott.
I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas, eller i andra hand att påföljden skulle mildras. Hon motsatte sig också skadeståndsanspråket från målsäganden. Åklagaren och målsägandena motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Av hovrättens dom framgår att prövningen avsåg samma utredning som i tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten lades samma skriftliga bevisning fram som i tingsrätten. Den tilltalade hördes också i hovrätten och uppgav att insättningen på hennes konto var återbetalning av ett lån. Hon ville inte ange vem som skulle ha lånat pengarna och uppgav att det rörde sig om ett vanligt lån. Hon sade vidare att hon inte visste om det fanns någon dokumentation och att pengar hade återbetalats för mycket. Enligt henne skickade hon tillbaka det som inte skulle ha betalats och tog ut resten, som hon ansåg var hennes.
Hovrätten ansåg att uppgifterna om pengarnas ursprung och den tilltalades befattning med dem var påtagligt vaga, oprecisa och i huvudsak omöjliga att kontrollera. Domstolen bedömde därför att uppgifterna inte var trovärdiga och kunde lämnas utan avseende. Hovrätten fann inte heller i övrigt anledning att göra någon annan bedömning än tingsrätten. Tingsrättens bedömning stod därmed fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för penningtvättsbrott den 25 november 2022.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Den tilltalade skulle också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta från den 25 november 2022. Dessutom skulle en avgift på 800 kronor betalas till brottsofferfonden.
Hovrätten ändrade inte dessa delar. Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2025-02-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för flera brott, däribland bedrägeri, försök till bedrägeri, grovt olaga hot, medhjälp till grovt narkotikabrott, medhjälp till grovt olaga hot och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i 4 år och 6 månader. Tingsrätten beslutar också om skadestånd, häktning, förverkande i vissa delar och avgift till brottsofferfonden. I målet prövades...
Den tilltalade dömdes vid Norrköpings tingsrätt den 3 oktober 2025 till fängelse i sex månader för innehav av narkotika i syfte att överlåta. I domen förklarades även beslagtagna mobiltelefoner förverkade och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor utdömdes. Enligt tingsrättens bedömning hanterade den tilltalade vid ett tillfälle en relativt stor mängd narkotika, främst cannabis, varav f...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätts dom befunnits skyldig till penningtvättsbrott. Enligt domen hade den tilltalade, utan att lämna någon förklaring till sitt agerande, upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 40 000 kronor den 25 november 2022 och därefter utfört överföringar samt ett bankomatuttag. Handlingarna ansågs ske med ett likgiltighetsuppsåt gentemot ursprunget av pengarna. V...