Överträdelse av kontaktförbud fastställd i hovrätten
2026-05-20
Överträdelse av kontaktförbud fastställd i hovrätten
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom om överträdelse av kontaktförbud. Den tilltalade döms fortsatt till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i ett program som frivården bestämmer. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och gjorde samma bedömningar som tingsrätten när det gäller såväl gärningsbedömning som påföljd. Den målsägande beviljas ersättning från staten, och kostnaden för försvaret får belasta statskassan.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha brutit mot ett kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen (1988:688) om kontaktförbud, i ett fall daterat 4 juli 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen och meddelade skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå det program som frivården bestämmer, samt utsåg en övervakare från frivården. Den tilltalade överklagade och begärde frikännande, medan åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten konstaterade att bevisningen, bestående av tidigare förhörsprotokoll och övrigt utredningsmaterial, inte gav anledning till en annan bedömning än den som gjorts i tingsrätten. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och ansåg att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till överträdelsen. Domstolen fann därför att den tidigare påföljden var skälig och fastställde tingsrättens dom.
Hovrätten beslutade även att den försvarares ersättning, som yrkats i samband med hovrättsförhandlingen, var rimlig. Mot bakgrund av den tilltalades ekonomiska förhållanden ska kostnaden för försvaret bäras av staten.
Påföljd och ekonomiska följder
Den tilltalade döms till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i det program frivården bestämmer. En övervakare utses för att följa upp föreskriften. Tingsrättens beslut om att avslå målsägandens skadeståndsbegäran står fast. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Målsäganden beviljas ersättning från staten. I hovrätten reducerades ersättningen till sammanlagt 4 065 kronor (varav 3 252 kronor för arbete och 813 kronor i mervärdesskatt). Staten svarar även för kostnaderna för den tilltalades försvarare i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha ringt och skickat sms till målsäganden i strid med kontaktförbud. Skaraborgs tingsrätt bedömer gärningen som uppsåtlig och dömer till skyddstillsyn med särskild programverksamhet. Enligt åtalet hade den tilltalade den 10 februari 2025 delgivits ett beslut om kontaktförbud mot målsäganden. Beslutet förbjöd all form av besök, kontakt eller uppvaktning fram till den 13...
En domstol har idag meddelat en dom där den tilltalade döms för ofredande. Domen bygger på att den tilltalade under perioden 6 juni 2023–9 augusti 2024 upprepade gånger kontaktade en annan part på ett ofredande sätt. Enligt domen har den tilltalade genom sms, mail, telefon och sitt fysiska närmande vid upprepade tillfällen kränkt den andres frid. Tingsrätten lade stor vikt vid den skriftliga b...
Göta hovrätt har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för ofredande efter upprepade kontakter med målsäganden. Endast återbetalningsskyldigheten för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde vid tingsrätten justerades. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, avseende upprepade kontakter med målsäganden und...
En dom från Skaraborgs tingsrätt har meddelat att den tilltalade döms för upprepade fall av ofredande gentemot en målsägande. Under en period som sträckte sig från juli 2015 till augusti 2016 genomfördes ett stort antal ovälkomna telefonkontakter, sms, brev och e-postmeddelanden med kränkande innehåll. Domstolen konstaterade att den tilltalades beteende utgjorde en kännbar fridskränkning med upps...