Hovrätten fastställer dom för ofredande
2018-03-05
Hovrätten fastställer dom för ofredande
Göta hovrätt har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för ofredande efter upprepade kontakter med målsäganden. Endast återbetalningsskyldigheten för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde vid tingsrätten justerades.
Tingsrättens dom
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, avseende upprepade kontakter med målsäganden under perioden 5 juli 2015–14 augusti 2016. För två kontakter under perioden 22 december 2015–28 januari 2016 friades hon från ansvar. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivårdskontoret. Den tilltalade ålades att betala 10 000 kr i skadestånd till målsäganden med ränta från den 17 juni 2016 samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Hon förpliktades dessutom att återbetala kostnader för försvarare och målsägandebiträde vid tingsrätten.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen i huvudsak med krav på frikännande eller i vart fall sänkta skadeståndsyrkanden och befrielse från återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att det var utrett att den tilltalade vidtalade målsäganden genom upprepade samtal, mejl, brev och sms samt via tredje part trots upprepade avböjanden. Hovrätten konstaterade att den tilltalade redan efter 51 obesvarade samtal på drygt fyra timmar den 5 juli 2015 måste ha insett att kontaktsökandet var oönskat. Beteendet bedömdes som hänsynslöst och utgjorde en kännbar fridskränkning. På så sätt kunde den tilltalade inte undgå ansvar för brottet ofredande.
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld, påföljd och skadestånd. Domen fastställdes alltså i sak.
Kostnadsansvar och justering
Hovrätten tillämpade äldre lydelse av 4 kap. 7 § brottsbalken och prövade ersättningsyrkandena för offentligt försvar och målsägandebiträde. Trots att målet omfattat flera tilltalade i tingsrätten ansågs ärendet i hovrätten inte sådant att det krävde mer arbete än normalt. Med beaktande av den tilltalades ekonomiska förmåga begränsades återbetalningsskyldigheten till 40 procent av totalkostnaderna för båda instanser. Tingsrättens återbetalningsskyldighet fastställdes till 18 800 kr. För hovrättens ombud betalade den tilltalade 9 800 kr. Staten ersätter försvararen med 11 950 kr och målsägandebiträdet med 12 729 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha ringt och skickat sms till målsäganden i strid med kontaktförbud. Skaraborgs tingsrätt bedömer gärningen som uppsåtlig och dömer till skyddstillsyn med särskild programverksamhet. Enligt åtalet hade den tilltalade den 10 februari 2025 delgivits ett beslut om kontaktförbud mot målsäganden. Beslutet förbjöd all form av besök, kontakt eller uppvaktning fram till den 13...
En domstol har idag meddelat en dom där den tilltalade döms för ofredande. Domen bygger på att den tilltalade under perioden 6 juni 2023–9 augusti 2024 upprepade gånger kontaktade en annan part på ett ofredande sätt. Enligt domen har den tilltalade genom sms, mail, telefon och sitt fysiska närmande vid upprepade tillfällen kränkt den andres frid. Tingsrätten lade stor vikt vid den skriftliga b...
En dom från Skaraborgs tingsrätt har meddelat att den tilltalade döms för upprepade fall av ofredande gentemot en målsägande. Under en period som sträckte sig från juli 2015 till augusti 2016 genomfördes ett stort antal ovälkomna telefonkontakter, sms, brev och e-postmeddelanden med kränkande innehåll. Domstolen konstaterade att den tilltalades beteende utgjorde en kännbar fridskränkning med upps...