Häleri med beslagtaget stöldgods

Den tilltalade döms för häleri efter att ha köpt och innehaft två högtalare, ett tillhörande stativ och tre skyddsbollar under perioden den 14 juli 2025 till den 18 februari 2026. Tingsrätten fann att egendomen var stöldgods och att åtgärderna kunde förväntas försvåra för ägaren att få tillbaka den. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade köpt och innehaft två högtalare av typen Dolt namn, med tillhörande stativ samt tre skyddsbollar, till ett okänt men inte ringa värde. Gärningen påstods ha ägt rum mellan den 14 juli 2025 och den 18 februari 2026 i Hagfors kommun. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav att han hade köpt högtalarna av en person på en parkering i Hagfors under sommaren 2025 och att han inte kände till att de var stöldgods. Han berättade också att han använde högtalarna i sin bil.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det hade förekommit flera stölder i Hagfors kommun av högtalare som används för att signalera viktiga meddelanden till allmänheten. Av utredningen framkom att polisen efter ett anonymt tips gjorde husrannsakan i den tilltalades bostad, där två högtalare med tillhörande stativ och skyddsbollar hittades.

Rätten fäste vikt vid vittnets uppgifter om att de beslagtagna högtalarna var av samma typ som de som installeras för myndighetens varningssystem. Rätten ansåg därför att det var visat att högtalarna tillhörde Myndigheten för civilt försvar och att de beslagtagna föremålen var stöldgods.

Tingsrätten bedömde också att den åberopade Snapchatkonversationen gav starkt stöd för att den tilltalade hade uppsåt till att högtalarna var stulna. Rätten ansåg att konversationens innehåll, tillsammans med att det rörde sig om en särskild typ av högtalare som normalt inte innehas av privatpersoner, gjorde det styrkt att den tilltalade köpt och innehaft stöldgods med uppsåt. Rätten fann vidare att hans åtgärd kunde förväntas försvåra för ägaren att återfå egendomen. Åtalet bedömdes därför vara styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken, för gärningen mellan den 14 juli 2025 och den 18 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Tingsrätten tog hänsyn till den tilltalades unga ålder vid gärningstillfället samt till tidigare påföljd. Eftersom det saknades särskild anledning att befara återfall i brottslighet ansågs villkorlig dom vara tillräckligt.

Tingsrätten biföll även yrkandet om bättre rätt. Myndigheten för civilt försvar ansågs ha bättre rätt än den tilltalade till den beslagtagna egendomen, som ska lämnas ut utan lösen. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararens ersättning, som fastställdes till 5 061 kronor.