Brott mot ordningslagen fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om brott mot ordningslagen. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms därför även i hovrätten för brott mot ordningslagen, och den tidigare utdömda påföljden står fast med den justering som hovrätten gör för en annan tilltalad i samma mål, inte för den tilltalade som omfattas av denna artikel.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett brott mot ordningslagen. Enligt tingsrätten hade den tilltalade gjort sig skyldig till att maskera sig i samband med den aktuella händelsen. Åtalet avsåg brott mot ordningslagen enligt 5 kap. 4 § första stycket 3 och 5 § ordningslagen.

I hovrätten var utgångspunkten att tingsrättens dom hade överklagats. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas. Åklagaren motsatte sig ändring.

Hovrätten hade samma utredning som tingsrätten och spelade dessutom upp ljud- och bildupptagningar av förhören. I hovrätten åberopades också ett mejl som visade att en person som pekat ut de misstänkta hade fått uppgifter om vilka personer polisen misstänkte innan filmen granskades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten ansåg att det nya mejlet visade att den som gjort identifieringarna hade kännedom om namnen på de misstänkta före granskningen av filmen. Det förhållandet ansågs dock inte minska bevisvärdet av utpekandena. Hovrätten hänvisade också till tingsrättens bedömning av trovärdighet och tillförlitlighet.

Vidare framhöll hovrätten att filmen och de flesta stillbilderna hade god skärpa och gav goda möjligheter att iaktta personerna på den aktuella läktardelen. Med detta och tingsrättens övriga skäl fann hovrätten det klarlagt att den tilltalade hade maskerat sig på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten gjorde alltså samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade står därför kvar som fälld för brott mot ordningslagen.

Tingsrätten dömde till dagsböter, men i det material som lämnats här anges inte det exakta dagsbotsbeloppet för den tilltalade i hovrättens del. Tingsrätten ålade också en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.

Hovrätten ändrade inte påföljden för den tilltalade och tog inte upp några nya särskilda åtgärder som kontaktförbud. I materialet finns ingen uppgift om häktning.