Våldtäkt stod fast i hovrätten – fängelsestraff och skadestånd lämnas oförändrade
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade dömts för våldtäkt. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Det innebär att den tilltalade fortsatt döms för våldtäkt av normalgraden, ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas och att tingsrättens beslut om skadestånd, sekretess och övriga följder står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en åtalspunkt om våldtäkt. Enligt tingsrätten begicks gärningen den 24 januari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken, med hänvisning till punkt 1 och 4 i paragrafen.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås. I andra hand yrkade han att gärningen skulle bedömas som våldtäkt av mindre grovt brott. I vart fall yrkade han lindrigare påföljd och lägre skadestånd. Målsäganden motsatte sig ändring och yrkade att skadeståndet skulle bestå.
Hovrätten redovisar att det bara var ett överklagande av tingsrättens dom i skuld-, rubricerings-, påföljds- och skadeståndsfrågorna. Hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning av själva brottet och gör inte heller någon annan bedömning i påföljds- eller skadeståndsfrågan.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterar att utredningen i hovrätten är densamma som i tingsrätten. Det innebär att någon ny bevisning inte har lagts fram i hovrätten.
Domstolen gör ingen annan bedömning än tingsrätten när det gäller om den tilltalade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen. Han fälls därför även i hovrätten.
Frågan i hovrätten var därefter om gärningen skulle bedömas som våldtäkt av mindre grovt brott. Hovrätten framhåller att den lindrigare rubriceringen ska tillämpas restriktivt och att bedömningen ska utgå från graden av kränkning av målsägandens sexuella integritet. Vid bedömningen ska samtliga omständigheter beaktas, bland annat handlingens varaktighet, eventuella smärtor eller skador, våld eller hot, förnedrande inslag, om flera sexuella inslag förekommit, relationen mellan parterna och hur den tilltalade förhållit sig till att målsäganden markerat att sexuellt umgänge inte var önskvärt.
Hovrätten lägger vikt vid att målsäganden innan hon somnade sa till den tilltalade att han inte fick massera henne och att han skulle lämna lägenheten. Därefter fullbordade han gärningen när målsäganden sov och var relativt kraftigt berusad. Händelsen avbröts först när målsäganden vaknade och fredade sig med fysisk kraft. Vid en samlad bedömning anser hovrätten att gärningen inte ska anses som mindre grov utan som brott av normalgraden. På den punkten står tingsrättens dom fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Någon ändring av påföljden görs inte. Enligt tingsrätten är påföljden fängelse i 3 år och 6 månader. Hovrätten anger också att det inte görs någon annan bedömning i frågan om påföljd eller skadestånd.
Hovrätten beslutar vidare att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Skälet som anges är att det finns risk för fortsatt brottslighet och risk för att han avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring och straff. Hovrätten bedömer att det inte är uppenbart att skäl för häktning saknas och att fortsatt häktning är proportionerlig.
Skadeståndet från tingsrätten står också fast. Där skulle den tilltalade betala 245 000 kronor till målsäganden samt ränta enligt räntelagen från den 24 januari 2026 till dess betalning sker. Tingsrättens beslut om sekretess enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta gälla, och detsamma gäller sekretess för uppgifter som lagts fram vid hovrättens förhandling inom stängda dörrar och som kan avslöja målsägandens identitet.
Tingsrätten hade dessutom ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor, men den uppgiften nämns inte som ändrad i hovrättens beslut, som i stället slår fast att tingsrättens dom står fast i sin helhet.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer den tilltalade för våldtäkt och bestämmer påföljden till fängelse i tre år och sex månader. Domstolen fann att målsägandens berättelse var trovärdig och att den fick starkt stöd av övrig bevisning. Den tilltalade ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första...
Tingsrätten i Eskilstuna dömde den tilltalade för olovlig försäljning och innehav av alkohol efter två försäljningsfall under början av 2020. Den tilltalade döms till villkorlig dom med samhällstjänst och flera beslag förklaras förverkade. Vid den första händelsen den 25 januari 2020 misstänktes den tilltalade ha sålt en liter vodka till en bekant. Civilklädda poliser iakttog hur en gul plastpå...