Fängelse för narkotikabrott och explosiva varor

Den tilltalade döms för två narkotikabrott och för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i fem år. Domstolen beslutar också om förverkande av kontanter, mobiltelefoner och en plastlåda, samt att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter. Den första avsåg narkotikabrott i två delar. I den ena delen, åtalspunkt 1.1, påstods den tilltalade ha sålt okänd mängd cannabis olovligen den 14 januari 2026. I den andra delen, åtalspunkt 1.2, påstods han samma dag ha innehaft flera olika narkotikapreparat, däribland bromazolam, 2-MMC och 4-CMC, flualprazolam, amfetamin, kokain, MDMA, 2-CMC, ketamin, cannabis, cannabisharts och (S)-pregabalin, allt avsett för försäljning. Båda dessa gärningar anges i domen ha skett den 14 januari 2026, och tingsrätten dömde för båda narkotikabrotten enligt åklagarens gärningsbeskrivning.

Den andra åtalspunkten gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Där påstods den tilltalade den 14 januari 2026 utan tillstånd ha förvarat och hanterat 2 245 gram dynamitsprängämne. I åtalet angavs att gärningen skett i Södertälje och att brottet borde bedömas som grovt med hänsyn till mängden, den miljö där varan hanterats och den fara som uppkommit genom att den förvarats i eller i anslutning till en bostad i ett flerfamiljshus. Tingsrätten dömde även för denna gärning som grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i åtalspunkt 1.1 och 1.2, och domstolen fann att erkännandena stöddes av den övriga utredningen. Därför ansågs det bevisat att han begått de båda narkotikabrotten.

När det gäller åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade utan tillstånd förvarat och hanterat 2 245 gram dynamitsprängämne den 14 januari 2026 på den plats som framgick av åtalet. Han hade invänt att han saknat uppsåt eftersom han inte visste att det rörde sig om dynamit. Tingsrätten lade dock vikt vid att han tagit emot påsen från en kriminellt belastad person, att han själv sagt att han inte ville fråga vad den innehöll, att han förstått att det var något olagligt och att han medvetet valt att inte kontrollera innehållet. Domstolen bedömde att han insett risken för att paketet innehöll dynamit och att han varit likgiltig inför den risken. Därmed ansågs uppsåt vara visat.

Tingsrätten bedömde narkotikabrotten i åtalspunkt 1.1 och 1.2 som brott av normalgraden. Beträffande brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor fann domstolen att det skulle bedömas som grovt. Skälen var bland annat mängden dynamitsprängämne, att hanteringen skett i en miljö där varan typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning, samt att förvaringen skett på en balkong till en lägenhet i ett flerfamiljshus och därmed innebar en påtaglig fara för liv och hälsa.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten angav att straffvärdet för det grova brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor motsvarade fängelse i fyra år och sex månader, och att det samlade straffvärdet för alla gärningar uppgick till fem års fängelse. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte aktuell.

Domstolen beslutade att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Skälet var att straffskalan för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor är fängelse i minst ett år och sex månader och att det inte var uppenbart att det saknades risk för återfall i brott.

Tingsrätten förverkade 11 240 kronor i kontanter, eftersom det bedömdes vara övervägande sannolikt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Även två mobiltelefoner, av märkena Apple iPhone och Xiaomi, förklarades förverkade eftersom de hade använts som hjälpmedel vid brott. Detsamma gällde den beslagtagna plastlådan. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta