Stöld i bostad bedöms inte som grov

2024-01-04

Frågan i Högsta domstolen var om brottet skulle bedömas som grov stöld eller som stöld av normalgraden. Vid bedömningen av om en stöld ska rubriceras som grov stöld ska vissa i lagen angivna s.k. kvalifikationsgrunder särskilt beaktas. Bland dessa kvalifikationsgrunder aktualiserades i målet om det stulna föremålet hade funnits i brottsoffrets omedelbara närhet och om stöldbrottet varit av särskilt hänsynslös art. Det ska emellertid alltid göras en helhetsbedömning. Bara för att en kvalifikationsgrund föreligger medför detta inte att gärningen bedöms som grov stöld. Omvänt gäller att en stöld kan bedömas som grov även om ingen kvalifikationsgrund föreligger. Det anses dock att domstolen bör vara försiktig med att låta en omständighet som inte särskilt utpekats i lagen ensamt läggas till grund för bedömningen att brottet ska rubriceras som grov stöld.

Både tingsrätten och hovrätten dömde för grov stöld och beaktade särskilt att stölden hade skett i målsägandens omedelbara närhet.

Högsta domstolen konstaterar att med omedelbar närhet avses att föremålet är fysiskt nära målsäganden. Det förhållandet att stölden skett i en bostad bör inte enligt domstolen medföra att kvalifikationsgrunden omedelbar närhet tillämpas på annat sätt än vad som gäller på andra ställen. Målsäganden befann sig i ett angränsande rum till hallen när stölden begicks. Plånboken bedömdes därför inte ha varit i målsägandens omedelbara närhet. Stöldbrottet var inte heller sådant att det kunde bedömas ha varit av särskilt hänsynslös art. Inte heller vid en helhetsbedömning med beaktande av samtliga omständigheter fanns det enligt Högsta domstolen skäl att rubricera brottet som grov stöld. Den tilltalade döms för stöld av normalgraden.

Det förhållandet att stölden ägt rum i en annans bostad beaktas som en straffvärdehöjande omständighet. Straffet bestämdes till fängelse i fem månader, varvid även en tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjdes.

Andra nyheter

Dom i mål om utdömande av vite

2024-01-10
En förutsättning för att ett vite ska få dömas ut är att vitesföreläggandet har fått laga kraft. Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande i plenum fastställt att detta gäller även när föreläggandet som sådant gäller omedelbart.
Läs

Dom i mål om sjukpenninggrundande inkomst

2024-01-09
Sjukpenninggrundande inkomst ska beräknas med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet.
Läs

Domar i mål om rätt att ta del av allmän handling

2024-01-15
<p>M&aring;len g&auml;llde r&auml;tten att ta del av raderade e-postmeddelanden som var m&ouml;jliga att &aring;terskapa genom e-postsystemets funktion &rdquo;&Aring;terskapa borttagna objekt&rdquo;. H&ouml;gsta f&ouml;rvaltningsdomstolen konstaterade att e-postmeddelandena inte l&auml;ngre hanterades inom respektive myndighets ordinarie system f&ouml;r automatiserad behandling av information. E-postmeddelandena var d&auml;rf&ouml;r s&auml;kerhetskopior och inte allm&auml;nna handlingar.</p>
Läs

Nytt inlägg på domarbloggen

2024-01-16
Från och med den 1 januari 2024 har straffen skärpts för tolv brott som anses ha en tydlig koppling till det ökade grova våldet i samhället. I dagens blogginlägget kan du läsa om vilka brott som omfattas och varför riksdagen har beslutat om lagändringarna.
Läs

Dom i mål om kriminalvård i anstalt

2024-01-16
Fråga om Kriminalvården på grund av bestämmelsen om litispendens i förvaltningslagen varit förhindrad att pröva en ansökan om telefontillstånd, när ett tidigare beslut avseende tillstånd att ringa till samma person överklagats till domstol
Läs