Fällande domar i mål om matchfixning

Målet avsåg två olika delar av spelfusk och mutbrott. Den ena delen gällde en tidigare målvakt i Kvarnby IK som döms för tagande av muta och spelfusk genom att ha tagit emot drygt 44 000 kr för att underprestera i sex seriematcher i division tre under våren och sommaren 2019. Hovrätten har i denna del fastställt tingsrättens fällande dom. Den som gav målvakten pengarna döms för givande av muta och spelfusk.

Den andra delen av målet gällde bl.a. en tidigare allsvensk fotbollsspelare i IF Elfsborg. Han döms nu för att ha kommit överens med två personer, varav en är samma person som i Kvarnbydelen, om att ”ta ett gult kort” i en match mot Kalmar FF i slutet av maj 2019. För detta skulle han erhålla ett lån om 300 000 kr.

Hovrätten gör i denna del en annan bedömning än tingsrätten som frikände de tilltalade. En av flera besvärande omständigheter som sammantaget har lett till hovrättens fällande dom är att det i nära anslutning till att matchen spelades öppnades 27 nya spelkonton av personer med koppling till de två personer som skulle ordna lånet. Från bl.a. alla dessa spelkonton satsades pengar på att fotbollsspelaren skulle få en varning under matchen. Hovrätten anser det bevisat att ett syfte med spelfusket var att det skulle finansiera lånet till fotbollsspelaren. Utlåningen skulle i sin tur generera en vinst om 100 000 kr för utlånarna.

Fotbollsspelaren döms för tagande av muta och spelfusk och de två personer som erbjöd lånet döms för givande av muta och spelfusk.