Dom i mål om stiftelseförordnande

2025-03-11

Stiftelsen ansökte hos Kammarkollegiet om tillstånd till ändring i stiftelseförordnandet och fick bifall till sin ansökan. Långt senare uppdagades att ändringen hade medfört en enligt stiftelsen icke avsedd utvidgning av destinatärskretsen. Stiftelsen begärde då att Kammarkollegiet skulle ändra beslutet med stöd av 37 § första stycket förvaltningslagen.

Enligt den bestämmelsen får en myndighet ändra ett beslut som den har meddelat som första instans om den anser att beslutet är felaktigt på grund av att det har tillkommit nya omständigheter eller av någon annan anledning.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att stiftelsen ville få till stånd en ändring av en föreskrift i stiftelseförordnandet om stiftelsens ändamål. För att en sådan ändring ska få genomföras krävs att förutsättningarna i 6 kap. 1 § stiftelselagen är uppfyllda och att Kammarkollegiet ger tillstånd till ändringen. Eftersom föreskriften inte får ändras utan att den i stiftelselagen föreskrivna ordningen för sådan ändring iakttas aktualiseras inte 37 § förvaltningslagen. Stiftelsens överklagande avslogs därför.

Andra nyheter

Nytt inlägg på domarbloggen

2025-03-12

Sedan ett år tillbaka har Kammarrätten i Stockholm fast säkerhetskontroll. En vanlig dag passerar mellan 60 och 80 personer genom kontrollen. Syftet med en säkerhetskontroll är att öka tryggheten för medarbetare och besökare. Vill du veta mer om hur en dag i säkerhetskontrollen ser ut och hur arbetet går till? Läs hela inlägget i Domarbloggen där kammarrättens säkerhetssamordnare Johan Wing berättar mer.

Läs

Ett fall av rån har ansetts vara av mindre allvarlig art

2025-03-13

En gärning som uppfyller kriterierna för rån har med stöd av 8 kap. 5 § fjärde stycket brottsbalken bedömts vara av mindre allvarlig art och i stället rubricerats som grov stöld. Påföljden har bestämts till skyddstillsyn med samhällstjänst.

Läs

Dom i mål om marknadsföring av hårvårdsprodukter online

2025-03-13

Patent- och marknadsöverdomstolen har meddelat dom i ett mål som handlat om huruvida ett tyskt företag dels använt sig av otillbörliga marknadsföringspåståenden på företagets webbplats som riktat sig mot Sverige, dels marknadsfört olika slags produkter som inte uppfyllt svenska märkningskrav, varför marknadsföringen av produkterna varit otillbörlig.   En central fråga i målet har varit i vilken utsträckning det är möjligt att i Sverige ingripa mot marknadsföring på en webbplats som drivs av ett företag etablerat i en annan medlemsstat i EU. I domen fann Patent- och marknadsöverdomstolen att innebörden av den svenska e-handelslagen är att svenska marknadsföringsrättsliga regler som huvudregel inte ska tillämpas på tjänster online med ursprung i andra medlemsstater. Patent- och marknadsöverdomstolen ogillade därför käromålet i den del som avsåg marknadsföringspåståenden på det tyska företagets webbplats.   Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde emellertid att e-handelslagen inte är tillämplig på sådant handlande som omfattas av märkningskrav för produkter. I en sådan situation finns det inte heller något hinder mot att tillämpa svenska marknadsföringsrättsliga regler, om marknadsföringen har effekt på eller riktar sig mot den svenska marknaden. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde i detta fall att det tyska bolaget hade handlat i strid med svenska märkningskrav – och därigenom också gjort sig skyldig till otillbörlig marknadsföring – genom att leverera felmärkta produkter till kunder i Sverige. Det tyska företaget förbjöds därför att fortsätta med sådan otillbörlig marknadsföring.   Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit att domen får överklagas till Högsta domstolen.

Läs

Nya domarutnämningar vecka 11

2025-03-13

Regeringen har den 13 mars utnämnt:

Läs

Häktning vid utvidgat överlämnande inom ramen för systemet med en europeisk arresteringsorder

2025-03-14

Det är tillåtet att villkora ett beslut om häktning för att kunna få till stånd ett utvidgat överlämnande inom ramen för systemet med en europeisk arresteringsorder.

Läs