Häktning vid utvidgat överlämnande inom ramen för systemet med en europeisk arresteringsorder

2025-03-14

Den misstänkte hade med stöd av en europeisk arresteringsorder överlämnats från Tyskland till Sverige för lagföring för bland annat rån. En tid därefter häktade tingsrätten honom även för försök till mord begånget i tiden före överlämnandet till Sverige. Tingsrätten villkorade beslutet på så sätt att det inte fick verkställas innan Tyskland hade gett sitt samtycke till att han fick lagföras för den nya gärningen (så kallat utvidgat överlämnande).

En framställan om utvidgat överlämnande ska enligt regleringen om en europeisk arresteringsorder innehålla uppgift om att den misstänkte har häktats för den tillkommande brottsligheten. Samtidigt innebär regleringen att en överlämnad person inte får frihetsberövas för något annat brott som begåtts före överlämnandet än just det brott för vilket den misstänkte överlämnades.

Det finns inte några bestämmelser i svensk rätt som uttryckligen ger stöd för att ett häktningsbeslut kan villkoras på så sätt att det ska verkställas först om ett särskilt villkor uppfyllts. Utan en möjlighet att vid utvidgat överlämnande villkora ett beslut om häktning skulle dock gärningar som inte omfattades av ett överlämnande till Sverige enligt en europeisk arresteringsorder och som begåtts dessförinnan inte kunna lagföras. Regleringen om utvidgat överlämnande skulle då inte uppfylla sitt syfte. Till det kommer att villkoret innebär att den misstänkte kan frihetsberövas först när villkoret har uppfyllts. Skulle ett häktningsbeslut som grundar sig på andra brottsmisstankar falla bort innan något samtycke har lämnats från den andra staten ska den misstänkte friges. 

Högsta domstolen konstaterar att förfarandet med villkorade beslut om häktning i samband med en ansökan om utvidgat överlämnande inom ramen för systemet med en europeisk arresteringsorder är godtagbart.

Andra nyheter

Nytt inlägg på domarbloggen

2025-03-19
Domstolarna spelar en avgörande roll i rättsstaten, men vad händer om en domare gör fel? I dagens inlägg på Domarbloggen fördjupar vi oss i frågan om ansvarsutkrävande av domare.
Läs

Grovt drograttfylleri vid fara för trafiksäkerheten

2025-03-19
Ansvar för grovt rattfylleri, när gärningsmannen har tagit droger och har narkotika i blodet, kräver inte att det kan konstateras ett orsakssamband mellan en påtaglig trafikfara och drogpåverkan. Påföljden har bestämts till skyddstillsyn och samhällstjänst för en yngre lagöverträdare, trots brottets art, när hans personliga omständigheter har förbättrats.
Läs

Nya domarutnämningar vecka 12 2025

2025-03-20
Regeringen har den 20 mars utnämnt:
Läs

Ett avgörande om fingerade personuppgifter

2025-03-20
Den som riskerar att utsättas för allvarlig brottslighet som riktar sig mot hans eller hennes liv, hälsa, frihet eller frid kan enligt lagen om fingerade personuppgifter få medgivande att använda andra personuppgifter om sig själv än de verkliga (fingerade personuppgifter). I avgörandet behandlar Högsta domstolen två av de förutsättningar för ett sådant beslut som lagen ställer upp.
Läs

Dom i mål om bostadsanpassningsbidrag

2025-03-20
Fråga om ett barn kan nekas bostadsanpassningsbidrag när behovet av anpassningarna har uppkommit på grund av att vårdnadshavaren inte har följt bygglagstiftningens krav på tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse eller orienteringsförmåga.
Läs