Dom i mål om registrering av nyckelbiotop

2024-01-04

Skogsstyrelsen genomförde tidigare naturvärdesinventeringar på småskogsbrukets marker i syfte att kartlägga värdefulla biotoper i skogen. Dessa biotoper benämndes nyckelbiotoper. Det var fråga om skogsområden som enligt Skogsstyrelsen hade stor betydelse för skogens flora och fauna och där det fanns eller förväntades kunna finnas rödlistade arter. När en nyckelbiotop hade identifierats registrerades den i ett offentligt register. Sedan registreringen av nyckelbiotoper inleddes har skogsbranschen infört certifieringssystem som medfört begränsningar i möjligheterna att sälja virke från avverkningar i skogsområden som klassificeras som nyckelbiotoper. Två skogsägare begärde att de registreringar av nyckelbiotoper som hade gjorts på deras fastigheter skulle upphävas. De menade att registreringarna fick till följd att möjligheterna till ett effektivt skogsbruk omintetgjordes och att registreringarna kränkte deras äganderätt. Förvaltningsrätten och kammarrätten kom fram till att registreringarna hade gjorts utan författningsstöd och undanröjde därför registreringarna. Skogsstyrelsen överklagade kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen, som nu har meddelat dom i målet. Högsta förvaltningsdomstolen gör bedömningen att registreringarna inte utgör överklagbara beslut och att förvaltningsrätten därmed varit förhindrad att ta upp skogsägarnas överklagande till prövning. Högsta förvaltningsdomstolen undanröjde därför kammarrättens och förvaltningsrättens avgöranden och avvisade skogsägarnas överklagande till förvaltningsrätten. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen kan de avsättningsproblem som certifieringssystemen leder till inte tillmätas någon betydelse för frågan om det föreligger överklagbarhet eftersom Skogsstyrelsen inte har haft något ansvar för eller annars varit inblandad i införandet eller utformningen av systemen. Domstolen konstaterar att registreringen av en nyckelbiotop utgör en dokumentation av en inventering. Åtgärden som sådan saknar självständig rättsföljd och får, sedd för sig, anses ha klart begränsade effekter. Ett beslut om att registrera en nyckelbiotop kan därmed inte anses utgöra ett beslut som är av en sådan karaktär att det är överklagbart.

Andra nyheter

Dom i mål om utdömande av vite

2024-01-10
En förutsättning för att ett vite ska få dömas ut är att vitesföreläggandet har fått laga kraft. Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande i plenum fastställt att detta gäller även när föreläggandet som sådant gäller omedelbart.
Läs

Dom i mål om sjukpenninggrundande inkomst

2024-01-09
Sjukpenninggrundande inkomst ska beräknas med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet.
Läs

Domar i mål om rätt att ta del av allmän handling

2024-01-15
<p>M&aring;len g&auml;llde r&auml;tten att ta del av raderade e-postmeddelanden som var m&ouml;jliga att &aring;terskapa genom e-postsystemets funktion &rdquo;&Aring;terskapa borttagna objekt&rdquo;. H&ouml;gsta f&ouml;rvaltningsdomstolen konstaterade att e-postmeddelandena inte l&auml;ngre hanterades inom respektive myndighets ordinarie system f&ouml;r automatiserad behandling av information. E-postmeddelandena var d&auml;rf&ouml;r s&auml;kerhetskopior och inte allm&auml;nna handlingar.</p>
Läs

Nytt inlägg på domarbloggen

2024-01-16
Från och med den 1 januari 2024 har straffen skärpts för tolv brott som anses ha en tydlig koppling till det ökade grova våldet i samhället. I dagens blogginlägget kan du läsa om vilka brott som omfattas och varför riksdagen har beslutat om lagändringarna.
Läs

Dom i mål om kriminalvård i anstalt

2024-01-16
Fråga om Kriminalvården på grund av bestämmelsen om litispendens i förvaltningslagen varit förhindrad att pröva en ansökan om telefontillstånd, när ett tidigare beslut avseende tillstånd att ringa till samma person överklagats till domstol
Läs