Dom i mål om rättsprövning

Skäl för uppsägning av ett tomträttsavtal har ansetts föreligga när fastighetsägaren åberopat att fastigheten ska användas för bostäder i stället för garage.

Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är under vilka förutsättningar en domstol får återförvisa ett mål om återbetalning av en socialförsäkringsförmån till Försäkringskassan när myndigheten ansetts ha brustit i sin utredningsskyldighet (Mål nr 5108-24, Kammarrätten i Stockholms mål nr 983-24).  

Ett förordnande som offentligt biträde för en förvarstagen person omfattar även åtgärden att överklaga ett beslut om kroppsvisitation enligt 11 kap. 9 § utlänningslagen.

Överklagat avskrivningsbeslut.

Högsta domstolen slår fast att ett beslut från Kriminalvården som förbjuder en villkorligt frigiven person att vistas inom vissa områden får omfatta den dömdes bostad. Men för att få meddela ett sådant förbud krävs också att förbudet står i rimlig proportion till syftet med åtgärden. Förbudet ska minska risken för att den dömde återfaller i brott eller att annars underlätta den dömdes anpassning i samhället. Eftersom ett förbud att vistas i bostaden, särskilt om det inte finns något alternativt boende, är en mycket ingripande åtgärd krävs det att Kriminalvården kan anföra åtminstone någon tydlig, konkret omständighet för åtgärden som kan kopplas till just bostaden.