Dom i mål angående grovt miljöbrott

2020-09-29

Mannen har enligt domen under år 2016 förvarat stora mängder farliga kemikalier och avfall på den fastighet där hans bolag bedrivit verksamhet. Förvaringen har skett på ett mycket bristfälligt och okontrollerat sätt. Det är särskilt allvarligt att förvaringen skett på ett sådant sätt att det funnits risk för sammanblandning av cyanidhaltigt avfall och syror, vilket kan leda till bildandet av cyanvätegas. Miljöbrottet har bedömts som grovt bl.a. eftersom det kunnat medföra varaktiga skador av stor omfattning och eftersom gärningen varit av särskilt farlig art.

Påföljden har bestämts till fängelse ett år och sex månader. Vid bedömningen av fängelsestraffets längd har tingsrätten i mildrande riktning tagit hänsyn till mannens höga ålder och hälsotillstånd.

Mannen ska enligt domen också betala skadestånd till Naturvårdsverket med 273 740 kr och till Jönköpings kommun med 24 963 kr.

Ansvarig domare: Rådmannen Anna Kramer

Ansvarig domstolshandläggare: Veronika Fjäll

Åklagare: chefsåklagaren vid Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål Stefan Edwardson

Offentlig försvarare: advokaten Andreas Grudemo

Andra nyheter

Tillstånd till bioraffinaderi

2020-09-30

Mark- och miljödomstolen vid Östersunds tingsrätt har idag lämnat tillstånd till SCA Biorefinery Östrand AB att bygga och driva ett bioraffinaderi i anslutning till massabruket SCA Östrand.

Läs

Ett av HSB Bostadsrättsföreningen Ida i Malmö framställt skadeståndskrav mot en revisor anställd på Ernst & Young AB och Ernst & Young AB har bedömts vara preskriberat

2020-09-30

Malmö tingsrätt har i dag meddelat en mellandom i mål mellan HSB Bostadsrättsföreningen Ida i Malmö å ena sidan och en revisor samt Ernst & Young AB å andra sidan. Den fråga tingsrätten hade att ta ställning till var om framställt skadeståndskrav om drygt 30 miljoner kronor var preskriberat.

Läs

OBS! Ändrad plats för huvudförhandling

2020-09-30

Observera: Ändrad plats för huvudförhandling i målet ang. mord, grov våldtäkt m.m. (B 1105-20)

Läs

Företag slipper betala sanktionsavgift för sin livsmedelshantering

2020-09-30

Ett grossistföretag som bjuder sina kunder på kaffe och smörgås räknas inte som livsmedelsföretag och behöver därför inte anmäla sin verksamhet för registrering. Företaget behöver därmed inte heller betala sanktionsavgift för att ha påbörjat verksamheten utan att dessförinnan har gjort en sådan anmälan. Företaget är en grossist som levererar elprodukter till professionella kunder. Kunder som besöker butiken bjuds på kaffe och smörgås i butiken. Byggnads- och miljöskyddsnämnden i Norrköpings kommun beslutade i januari att företaget ska betala en sanktionsavgift med 75 000 kronor eftersom företaget inte hade anmält sin livsmedelshantering för registrering innan livsmedelshanteringen påbörjades. Företaget överklagade beslutet till förvaltningsrätten. Företaget tillhandahåller bröd, smör och ost som kunden själva förser sig med. Kaffe finns i en kaffeautomat. Det handlar om ett fåtal kunder om dagen och en begränsad omfattning och det finns inte några större hygieniska risker förknippade med hanteringen, säger rådmannen Kristina H Samuelsson. Förvaltningsrätten anser att hanteringen inte är av sådan omfattning att den behöver registreras som ett livsmedelsföretag. Därför upphävs beslutet om sanktionsavgift. Rättens dom var enhällig och kan överklagas till kammarrätten av Byggnads- och miljöskyddsnämnden.

Läs

Dom i mål om sjukpenning

2020-09-30

Fråga om rätt till sjukpenning när en arbetstagare byter anställning under en pågående sjukperiod.

Läs