Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha avlivat en haltande älg utan formellt tillstånd. Hovrätten för Västra Sverige prövade i sak och konstaterade att det inte var visat att han handlat oaktsamt, utan att han hade fog för att avliva älgen av djurskyddsskäl med stöd av 40 b § jaktförordningen. Tingsrättens fällande dom har därmed upphävts utom vad gäller ersättningen till försvar...