Överträdelse av näringsförbud ger fängelsestraff
2018-03-15
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för att ha överträtt ett näringsförbud genom att återkommande delta i verksamheten i en godisbutik i Halmstad under perioden augusti 2014 till december 2016. Straffet blev fängelse i en månad och en avgift till brottsofferfonden.
Brottsbeskrivning
Enligt domen meddelades den tilltalade ett näringsförbud efter en tidigare fällande dom för grovt bokföringsbrott. Förbudet gällde från januari 2014 till januari 2017 och innebar att han inte fick driva näringsverksamhet, utöva faktisk ledning eller ta emot uppdrag i en verksamhet som drevs av en närstående. Trots förbudet har den tilltalade under perioden 2 augusti 2014–22 december 2016 hjälpt till i en godisbutik i Halmstad. Han har bland annat bistått med expediering av kunder, tolkning vid kund- och myndighetskontakter samt hantering av butikens kassamedel vid bankbesök.
Åklagarsidan presenterade bland annat kontrollrapporter från livsmedelskontroll, uppgifter från socialförvaltningen samt dokumentation från Kronofogden som visade att den tilltalade var informerad om förbudet. Som muntlig bevisning fördes vittnesförhör med en handläggare från socialförvaltningen som vid en samordnad tillsyn 8 november 2016 konstaterade att den tilltalade agerade som företrädare för butiken.
Försvararen hävdade att den tilltalade endast hjälpt sin närstående sporadiskt, främst som tolk, och att han inte haft dispositionsrätt över butikens ekonomi.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade återkommande tagit emot uppdrag i verksamheten och därmed överträtt näringsförbudet, om än utan att formellt ha varit anställd eller drivit verksamheten. Överträdelsen ansågs inte ringa, med tanke på den långa tidsperioden. Brottets straffvärde motsvarade fängelse i en månad, och utifrån den tilltalades bakgrund som återfallsförbrytare i likartad brottslighet ansågs fängelse vara den enda aktuella påföljden.
Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade att betala 800 kr till brottsofferfonden. En målsägande person beviljades ersättning om 8 669 kr från allmänna medel, varav 6 935 kr för arbete och 1 734 kr i mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har efter överklagande från den tilltalade ändrat tingsrättens dom för överträdelse av näringsförbud. I stället för fängelse i en månad döms den tilltalade till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. I tingsrätten åtalades den tilltalade för att mellan den 2 augusti 2014 och den 22 december 2016 ha brutit mot ett näringsförbud. Åklagaren yrkade fängelsestraff...
I hovrätten för Västra Sverige överklagade den tilltalade domen från tingsrätten avseende två åtalspunkter: grovt bokföringsbrott och skattebrott. Hovrätten undanröjde tingsrättens dom i den del som rörde skattebrott och avvisade åtalet under hänvisning till principen om förbud mot dubbla påföljder (ne bis in idem). Tingsrättens fällande dom för skattebrott står därmed inte fast, medan prövning a...
Grova bokförings- och skattebrott i handelsverksamhet En person har dömts av Halmstads tingsrätt för grovt bokföringsbrott och skattebrott efter att ha undanhållit intäkter i två butiker. Påföljden blev sex månaders fängelse, tre års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade, som drev en jourbutik och en godisbutik i Halmstad som enskild firma...