Villkorlig dom med samhällstjänst efter överträdelse av näringsförbud
2018-05-31
Villkorlig dom med samhällstjänst efter överträdelse av näringsförbud
Hovrätten för Döld namn har efter överklagande från den tilltalade ändrat tingsrättens dom för överträdelse av näringsförbud. I stället för fängelse i en månad döms den tilltalade till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst.
Bakgrund
I tingsrätten åtalades den tilltalade för att mellan den 2 augusti 2014 och den 22 december 2016 ha brutit mot ett näringsförbud. Åklagaren yrkade fängelsestraff medan försvaret i hovrätten begärde att åtalet ogillas, i andra hand att påföljden ersätts med en icke frihetsberövande påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling.
Hovrättens bedömning
Hovrätten gjorde samma skuldbedömning som tingsrätten och fann brottet bevisat. Brottet bedömdes inte som ringa och motsvarade enligt hovrätten ett fängelsestraff i en månad. Den tilltalade hade vid överträdelsen varit under prövotid efter en tidigare villkorlig dom för grovt bokföringsbrott, vilket talade för fängelsestraff. Mot detta vägde dock hänsyn till den tilltalades lämplighet för samhällstjänst och det tidsavstånd som gått sedan de tidigare brotten. Hovrätten fann därför att villkorlig dom med samhällstjänst var en tillräcklig påföljd.
Påföljd och kostnader
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd från fängelse i en månad till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Kriminalvården ska anordna samhällstjänsten. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår. Försvararen tillerkänns ersättning från allmänna medel med 5 946 kronor, varav 4 757 kronor för arbete och 1 189 kronor för mervärdesskatt. Staten står för dessa kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för att ha överträtt ett näringsförbud genom att återkommande delta i verksamheten i en godisbutik i Halmstad under perioden augusti 2014 till december 2016. Straffet blev fängelse i en månad och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen meddelades den tilltalade ett näringsförbud efter en tidigare fällande dom för grovt bokföringsbrott....
I hovrätten för Västra Sverige överklagade den tilltalade domen från tingsrätten avseende två åtalspunkter: grovt bokföringsbrott och skattebrott. Hovrätten undanröjde tingsrättens dom i den del som rörde skattebrott och avvisade åtalet under hänvisning till principen om förbud mot dubbla påföljder (ne bis in idem). Tingsrättens fällande dom för skattebrott står därmed inte fast, medan prövning a...
Grova bokförings- och skattebrott i handelsverksamhet En person har dömts av Halmstads tingsrätt för grovt bokföringsbrott och skattebrott efter att ha undanhållit intäkter i två butiker. Påföljden blev sex månaders fängelse, tre års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade, som drev en jourbutik och en godisbutik i Halmstad som enskild firma...