Höjd hastighet – trafikbrott med bötespåföljd
2024-07-23
Dom från Eskilstuna tingsrätt: En snabb översikt
En tilltalad har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört med en hastighet av 82 km/tim i en zon med högst tillåten hastighet 70 km/tim. Domen, som meddelades av Eskilstuna tingsrätt den 23 juli 2024, grundar sig på att den tilltalade erkände gärningen. Händelsen ägde rum den 4 september 2023 på väg 55, Aspö handel, i Strängnäs kommun.
Gärningsbeskrivning och rättsligt förfarande
Den tilltalade körde en personbil med en hastighet som översteg den lokala trafikföreskriften, något som identifierades genom vägmärke eller vägmarkering. Bevisningen som ligger till grund för domen inkluderade uppmätt hastighet, felfri mätutrustning och den tilltalades egna uppgifter från förundersökningen. Eftersom erkännandet stöddes av den övriga utredningen ansågs det bevisat att gärningen hade begåtts. För brottet mot trafikförordningen ålades den tilltalade penningböter om 2 000 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt domen från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade, som uppsåtligen åtagit sig uppdrag som styrelseledamot, visat bristande avsikt att ta del av bolagets verksamhet. Domen visar att den tilltalades agerande skedde mot utlovad betalning och utan godtagbara skäl, med den tydliga konsekvensen att ansvaret för styrelseuppdraget inte fullgjordes. Domen slår fast att detta beteende utgör ett br...