Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalad får mildrad påföljd efter överträdelse av djurförbud

2020-09-22

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde hen för brott mot djurskyddslagen genom att ha hållit nitton kaniner i strid mot ett decenniergammalt djurförbud. Göta hovrätt prövade målet i sak utan huvudförhandling och fastställde brottet men ändrade påföljden från 60 till 40 dagsböter.

Överklagande och bevisning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas, medan åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat ljud- och videoinspelade förhör med den tilltalade och ett vittne.

Hovrättens bedömning

Vid tiden för gärningen var djurskyddslagen (1988:534) tillämplig. Enligt 36 § första stycket 3 räcker det att bryta mot ett meddelat djurförbud, oavsett om djur lidit, för att dömas till böter eller fängelse. Hovrätten konstaterade att den tilltalade uppsåtligen brutit mot ett djurförbud meddelat i december 1997 genom att under perioden 2018-03-14—2019-03-14 ha haft och tagit hand om nitton kaniner. Hovrätten fann inte att förutsättningar för bedömning som ringa brott var uppfyllda och dömde därför för brott mot djurskyddslagen, men tillämplade 36 § första stycket 3 istället för den bestämmelse (1 p) som tingsrätten använt.

Påföljd och avgifter

Hovrätten sänkte straffvärdet något och bestämde påföljden till 40 dagsböter à 50 kr. I övrigt gäller tingsrättens dom, bland annat brottsofferfondsavgift på 800 kr. Försvararen erhåller ersättning från staten enligt hovrättens beslut.

Faktaruta
Fakta
Värde
Rättsinstans
Göta hovrätt
Målnummer
Döld målnr
Domdatum
2020-09-22
Överklagat från
Tingsrättens dom Döld målnr
Brott
Brott mot djurskyddslagen (36 § 1 st 3 p)
Åtalspunkt
Överträdelse av djurförbud genom att hålla kaniner
Tingsrättens påföljd
60 dagsböter à 50 kr; brottsofferfondsavgift 800 kr
Hovrättens påföljd
40 dagsböter à 50 kr; brottstid 2018-03-14—2019-03-14
Ersättning till försvararen
4 563 kr (3 650 kr arbete, 913 kr mervärdesskatt)
Kostnad för försvarare
Staten står för kostnaden i hovrätten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 februari 2020

Brott mot djurskyddslagen efter kanininnehav En person har av Skaraborgs tingsrätt dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha innehaft nitton kaniner i strid med ett giltigt djurförbud. Den dömde får dagsböter och ska betala avgift till brottsofferfonden. En målsägande ersätts av staten. Enligt åtalet hade den tilltalade ett djurförbud som meddelats 1997 och delgivits samma år. Trots fö...