Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Brott mot djurskyddslagen efter kanininnehav

2020-02-25

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

Brott mot djurskyddslagen efter kanininnehav

Brott mot djurskyddslagen efter kanininnehav

En person har av Skaraborgs tingsrätt dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha innehaft nitton kaniner i strid med ett giltigt djurförbud. Den dömde får dagsböter och ska betala avgift till brottsofferfonden. En målsägande ersätts av staten.

Brottshändelse

Enligt åtalet hade den tilltalade ett djurförbud som meddelats 1997 och delgivits samma år. Trots förbudet innehaftes och vårdades 19 kaniner under perioden 14 mars 2018–14 mars 2019 på två adresser i Lidköpings kommun.

Försvar och bevisning

Den tilltalade medgav att djurförbudet förelåg och att kaninerna funnits hos honom, men hävdade att förbudet var felaktigt och att djuren sköttes väl. En djurskyddsinspektör från länsstyrelsen vittnade om att antalet kaniner överensstämde med åtalet och att ingen vanvård kunde konstateras vid inspektionen.

Tingsrättens bedömning och påföljd

Tingsrätten konstaterade att djurförbudet var giltigt och att den tilltalade inte ansökt om omprövning. Brottet bedömdes som allvarligt nog för att inte anses ringa. Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen och fick 60 dagsböter om 50 kronor. Han ålades också att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. En målsägande beviljades statlig ersättning för offentligt biträde.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (36 § 1 st 1 p)
Tingsrätt
Skaraborgs tingsrätt
Domdatum
25 februari 2020
Period för gärning
14 mars 2018–14 mars 2019
Antal kaniner
19
Plats
Två adresser i Lidköpings kommun
Påföljd
Dagsböter
Antal dagsböter
60
Dagsbottsbelopp
50 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsäganden
4 362 kr (3 490 kr arbete, 872 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 september 2020

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde hen för brott mot djurskyddslagen genom att ha hållit nitton kaniner i strid mot ett decenniergammalt djurförbud. Göta hovrätt prövade målet i sak utan huvudförhandling och fastställde brottet men ändrade påföljden från 60 till 40 dagsböter. Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas, medan åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens d...