Grovt egenmäktigt förfarande ändras till egenmäktigt förfarande i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat misshandel, egenmäktigt förfarande och hot mot tjänsteman. Hovrätten ändrade domen i ansvarsdelen för den tilltalade och dömde i stället för grovt egenmäktigt förfarande för egenmäktigt förfarande den 10 maj 2023. Påföljden sattes ned till 70 timmar ungdomstjänst. Hovrätten ändrade också skadeståndet och bestämde att den tilltalade ska betala 20 000 kronor till målsäganden. I övrigt fastställdes i huvudsak tingsrättens bedömning i ansvarsdelen för de brott som inte överklagats eller där hovrätten inte ändrade utgången.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 10 maj 2023. Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och tog även del av kompletterande bevisning, bland annat ett utdrag från telefonundersökning, syn av mobilfilmer över gruppsamtal samt tjänsteskrivelser från socialtjänsten.

Åklagaren hade i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen för misshandelsdelen så att det uttryckligen angavs att en av de medtilltalade slagit målsäganden i ansiktet och puttat mot hennes överkropp innan den tilltalade agerat vidare. För åtalspunkten om hot mot tjänsteman vidhöll åklagaren endast de gärningsmoment som tingsrätten funnit styrkta och godtog också tingsrättens rubricering.

I den del som rörde den tilltalade prövade hovrätten åtalspunkten om misshandel och åtalspunkten om grovt egenmäktigt förfarande. Hovrätten behandlade också åtalspunkten om hot mot tjänsteman, även om det framgår att detta gällde en annan medtilltalad.

Hovrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till egenmäktigt förfarande den 10 maj 2023 genom att olovligen ta målsägandens väska i samband med slagsmålet och lägga den i en låst trappuppgång. Däremot ansåg hovrätten att det inte var visat att väskan togs under hot om våld, och brottet kunde därför inte bedömas som grovt.

När det gäller misshandeln fann hovrätten att våldet i huvudsak var styrkt och att gärningen utförts tillsammans och i samförstånd med den andra gärningspersonen. Hovrätten gjorde därmed inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan för misshandel.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt egenmäktigt förfarande den 10 maj 2023, misshandel den 10 maj 2023, ringa narkotikabrott den 12 september 2023 och stöld den 5 september 2023. Hovrätten ändrade alltså endast rubriceringen för väskhändelsen och bedömde den som egenmäktigt förfarande i stället för grovt egenmäktigt förfarande.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av film från gärningen och lade stor vikt vid den. För misshandeln ansåg hovrätten att det av filmen framgick att den ena medtilltalade inledde angreppet mot målsäganden och att den tilltalade därefter deltog aktivt i våldet. Hovrätten bedömde att den tilltalades sparkar inte var visade riktade mot målsägandens ansikte, men att övrigt våld var styrkt. Domstolen fann att det inte fanns stöd för ansvarsfrihet genom samtycke eller nödvärn.

Vid prövningen av väskan konstaterade hovrätten att det var utrett att den tilltalade olovligen tog målsägandens väska och placerade den i en låst trappuppgång. Däremot fanns det inte tillräckligt stöd för att väskan hade återtagits under hot om våld. Därför ansågs gärningen inte nå upp till grovt egenmäktigt förfarande.

Hovrätten ansåg också att utredningen inte visade att den tilltalade och den andra gärningspersonen agerat på ett sådant sätt att den tilltalade skulle hållas ansvarig för väskhanteringen som medgärningsperson. Detta ledde till att hovrätten frikände den medtilltalade i den delen, medan den tilltalade dömdes för egenmäktigt förfarande.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för egenmäktigt förfarande den 10 maj 2023 enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Hovrätten ändrade också påföljden till 70 timmar ungdomstjänst.

Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till 90 timmar ungdomstjänst. Hovrätten bedömde straffvärdet för den tilltalade, med hänsyn till hennes ålder vid gärningarna, till fängelse i två månader och fann ingen annan ändring i påföljdsvalet än att antalet timmar ungdomstjänst skulle sättas ned.

När det gäller skadeståndet sänkte hovrätten ersättningen till målsäganden från 30 000 kronor till 20 000 kronor. Ränta ska löpa från den 10 maj 2023. Betalningsansvaret är solidariskt med den andra gärningspersonen. Hovrätten avslog också målsägandens skadeståndsyrkande mot två andra personer.

Av uppgifterna framgår att den tilltalade även hade dömts för stöld och ringa narkotikabrott i delar som inte ändrades i hovrätten. Det framgår också att tingsrätten hade beslutat om avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift om hovrättens dom återges inte i materialet. Det framgår inte heller att den tilltalade varit häktad.