Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förseelse mot jaktlagen – jakthund skjuten ihjäl under vildsvinsjakt

2025-11-28

Förseelse mot jaktlagen – jakthund skjuten ihjäl under vildsvinsjakt

Förseelse mot jaktlagen – jakthund skjuten ihjäl under vildsvinsjakt

Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen efter att ha avlossat två skott i en smal skjutgata under en vildsvinsjakt på Ekered i Laholms kommun den 23 november 2024. Det andra skottet träffade och dödade en jakthund. Samtidigt frias han från åtal om framkallande av fara för annan, då det inte är utrett att någon människa befann sig i skottlinjen.

Händelseförlopp

En gäst deltog i en organiserad vildsvinsjakt som anordnats av ett jaktlag. Den tilltalade placerades i ett jakttorn vid en grusväg med endast en möjlig skottriktning in i en smal skjutgata omgiven av tät granskog. Efter radiosignal om att två vildsvin närmade sig förberedde han sitt vapen och avlossade först ett bomskott. Kort därefter sköt han på nytt och träffade jakthunden, som drev vildsvinen i samma riktning. Hunden dog av skadorna.

Inställning

Den tilltalade har förnekat att han utsatte människa eller egendom för fara. Han uppgav att han trodde sig sikta på vildsvin, att skotten avlossades på cirka 100 meters håll och att hundens position via GPS-tracker kan ha fördröjts i appen. Han menar att hundföraren inte rapporterade att han skulle passera skjutgatan.

Rättslig bedömning

Tingsrätten konstaterade att det inte är bevisat att någon människa befann sig i skottlinjen när skotten avlossades, varför åtal om framkallande av fara för annan ogillades. Däremot bedömde rätten att jakthunden utgjorde egendom och att den tilltalade agerade grovt oaktsamt genom att avfyra skott utan tillräcklig säkerhet om målets identitet. Han döms därför för förseelse mot jaktlagen.

Påföljd

Den tilltalade döms till 40 dagsböter om 310 kronor (totalt 12 400 kronor). Han ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förseelse mot jaktlagen (45 § 1 st 3 p jaktlagen)
Tidpunkt
23 november 2024
Plats
Ekered, Laholms kommun
Domstol
Halmstads tingsrätt
Åtalspunkter
1. Förseelse mot jaktlagen2. Framkallande av fara för annan
Utfall åtalspunkt 1
Fällande dom
Utfall åtalspunkt 2
Frikännande
Påföljd
40 dagsböter á 310 kr (12 400 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Skadat djur
Jakthund, träffad och dödad av andra skott
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 februari 2017

Tingsrätten har meddelat dom där tidigare tredskodom mot den svarande undanröjs, men den svarande förpliktas solidariskt med en medsvarande att erlägga till käranden ett kapitalbelopp om 1 064 642 kronor med ränta, ersättning för inkassokrav och rättegångskostnader. Beloppen säkerställs genom pantbrev i en fastighet. En tredskodom meddelades den 21 september 2016 mot den svarande och en medsvara...

21 september 2016

Den svarande har i Helsingborgs tingsrätt genom tredskodom förpliktats att tillsammans med en medåtalad svarande betala över 1 064 000 kronor till käranden. Domstolen fastställde även ränta, inkasso­kostnader och rättegångs­kostnader, och pantsättning har bekräftats för att säkra kraven. Käranden väckte talan mot två svarande med yrkande om betalning av utestående skuld enligt bifogad stämnings...