Grov olovlig befattning med smuggelgods – fängelse för övervakning
2013-02-22
Grov olovlig befattning med smuggelgods – fängelse för övervakning
Grov olovlig befattning med smuggelgods – fängelse för övervakning
Den tilltalade dömdes vid Göteborgs tingsrätt den 22 februari 2013 till 2 år och 6 månaders fängelse för grov olovlig befattning med smuggelgods. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade rekognoserat, övervakat och medverkat till att hindra tullens ingripande vid omlastning av miljonupplaga cigaretter.
Bakgrund
I slutet av september 2012 anlände en container till Göteborgs hamn deklarerad som textilier. Containerns innehåll visade sig vara 4,3 miljoner cigaretter, vilket av tullvärdering motsvarade undandragen skatt på flera miljoner kronor. Containern frigavs efter betalning och flyttades sedan till ett terminalföretag i Mölndal för omlastning.
Den tilltalades agerande
Enligt domen hyrde den tilltalade två personbilar som placerades i närheten av omlastningen. Tullpersonal kunde iaktta att bilarna cirkulerade runt terminalen under arbetets gång. Efter omlastningen följdes lastbilen häktad för smuggling av den tilltalades bil, vilket enligt tingsrätten innebar ett försök att hindra tullens efterföljande. Den tilltalade hävdade i rätten att han endast återlämnat hyrbilar åt en vän, något som tingsrätten betecknade som osannolikt.
Rättegång och bevisning
Tingsrätten baserade sin bedömning på vittnesmål från tullinspektörer, film- och fotoupptagningar samt telefonlistor som visade avvikande kontaktmönster under omlastningsdagen. Den tilltalades förklaringar underkändes som otillräckliga och osannolika i förhållande till det systematiska agerandet.
Domen
Tingsrätten fann sammantaget att den tilltalade medvetet och i samförstånd bidragit till att dölja och transportera smuggelgodset. Påföljden blev fängelse i 2 år och 6 månader. Dessutom ålades den tilltalade att betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden och ersättning av allmänna medel för målsägandens räkning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens domslut i allt väsentligt och ändrat endast beslutet om förverkande av en jacka och ett par skor som beslagtagits hos den tilltalade. Den tilltalade frikänns återigen för grovt vapenbrott och hovrätten har också avslått åklagarens begäran om häktning. Åklagaren överklagade tingsrättens beslut där den tilltalade friades från ansvar för gro...
Den 19 december 2013 fastställde Hovrätten för Västra Sverige tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grov olovlig befattning med smuggelgods. Den tilltalade överklagade för att ogillas från ansvar eller få straffet nedsatt, men hovrätten fann inget skäl att ändra påföljden – fängelse i 2 år och 6 månader kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han försattes som medh...