Hovrätten upphäver förverkande av jacka och skor – tilltalad frikänns för grovt vapenbrott
2026-04-16
Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens domslut i allt väsentligt och ändrat endast beslutet om förverkande av en jacka och ett par skor som beslagtagits hos den tilltalade. Den tilltalade frikänns återigen för grovt vapenbrott och hovrätten har också avslått åklagarens begäran om häktning.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens beslut där den tilltalade friades från ansvar för grovt vapenbrott och där tingsrätten samtidigt hade godkänt förverkande av vissa beslagtagna föremål. I hovrätten begärde åklagaren fällande dom för grovt vapenbrott samt förverkande av ett halsband med hänge och två guldringar. Åklagaren drog tillbaka yrkandet om förverkande av den beslagtagna jackan och skorna, men yrkade i stället att dessa föremål skulle kvarstå i beslag tills hovrättens dom vunnit laga kraft.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har i sakvärderingen anslutit sig till tingsrättens slutsats att bevisningen inte styrker att den tilltalade innehaft ammunition eller vapendelar i brottsligt syfte. Den tilltalade har därför frikänts för grovt vapenbrott även i hovrätten.
Gällande förverkandeyrkandet av halsbandet och ringarna konstaterade hovrätten att det inte finns särskild anledning att befara att dessa föremål kan komma till användning i brott. Åklagarens yrkande om förverkande lämnades därför utan bifall.
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast så till vida att det som rörde förverkande av jackan och skorna upphävdes. Däremot beslöts att beslaget av dessa klädesplagg ska bestå till dess hovrättens dom vinner laga kraft. Övriga beslag som tingsrätten beslutat om kvarstår.
Åklagarens begäran om häktning av den tilltalade avslogs, då brottsrubriceringen inte medför häktningsbar påföljd i förhandsstadiet och det inte bedömdes föreligga risk för undandragande av straff.
Påföljd, kostnader och ersättningar
Eftersom den tilltalade frikändes undanbedömdes såväl fängelsestraff som skadeståndsanspråk. Hovrätten fastställde att den tilltalades offentlige försvarare ska ersättas av staten enligt hovrättens särskilda beslut. Övriga kostnader och ersättningar följde tingsrättens resonemang och hovrättens kompletterande beslut om försvararens arvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 19 december 2013 fastställde Hovrätten för Västra Sverige tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grov olovlig befattning med smuggelgods. Den tilltalade överklagade för att ogillas från ansvar eller få straffet nedsatt, men hovrätten fann inget skäl att ändra påföljden – fängelse i 2 år och 6 månader kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han försattes som medh...
Grov olovlig befattning med smuggelgods – fängelse för övervakning Ingress Den tilltalade dömdes vid Göteborgs tingsrätt den 22 februari 2013 till 2 år och 6 månaders fängelse för grov olovlig befattning med smuggelgods. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade rekognoserat, övervakat och medverkat till att hindra tullens ingripande vid omlastning av miljonupplaga cigaretter. I slutet a...