Rattfylleri och narkotikabrott i Borås

Den tilltalade har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han med uppsåt använt narkotika och därefter kört bil medan narkotika fanns kvar i blodet. Tingsrätten beslutade att en tidigare utdömd skyddstillsyn ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två punkter. Den första avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, med påståendet att den tilltalade olovligen använt cannabis eller annat preparat innehållande THC, amfetamin, kokain, alprazolam och diazepam. Enligt åtalet hade detta skett någon gång mellan den 1 maj 2026 och den 6 maj 2026 i Borås, Borås stad eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Den andra punkten avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt samma typ av narkotika i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Händelsen angavs ha inträffat den 6 maj 2026 på Dolt namn väg i Borås, Borås stad. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade framfört personbil vid den tid och plats som åklagaren angett. Av analysresultatet framgick att det funnits tetrahydrocannabinol, amfetamin, bensoylekgonin, alprazolam och diazepam i hans blod. Domstolen konstaterade att samtliga dessa ämnen är narkotikaklassade och att det inte fanns anledning att ifrågasätta analysresultatet.

Rätten hänvisade också till informationsblad från Rättsmedicinalverket som visade att intaget av narkotika skett inom den tidsperiod som angivits i åtalet. Tingsrätten ansåg att ett positivt analysresultat starkt talade för att narkotika använts medvetet och att den tilltalade inte hade lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till intaget. Sammantaget ansåg domstolen att det inte gick att dra någon annan slutsats än att den tilltalade med uppsåt olovligen hade intagit narkotika och därefter kört bil medan narkotika fanns kvar i blodet. Gärningarna bedömdes därför som bevisade och enligt åklagarens gärningsbeskrivningar.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes inte till en ny fristående påföljd. Tingsrätten slog i stället fast att den tidigare utdömda skyddstillsynen ska avse även den nya brottsligheten. Domstolen hänvisade till att de aktuella brotten hade begåtts före den tidigare domen och att den nyupptäckta brottsligheten, i förhållande till den tidigare domen, var utan nämnvärd betydelse.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.