Olaga hot och hemfridsbrott – döms till skyddstillsyn
2026-06-02
Den tilltalade har under mars 2026 hotat en familj och olovligen uppehållit sig på deras tomt. Döld domstol dömer honom för olaga hot och hemfridsbrott, men frikänner honom från försök till utpressning. Han ska genomgå skyddstillsyn, delta i vård och behandling samt betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelseförloppet
En morgon i slutet av mars ringde den tilltalade målsäganden flera gånger och uttalade hot om allvarlig skada mot målsäganden och dennes familj. Samtalet spelades delvis in av målsägandens son, som närvarade. Dagen efter begav sig den tilltalade till målsägandens villa i Gnesta kommun, bankade på dörren och vistades på tomten i cirka 40–50 minuter, trots att barn fanns inomhus. Målsäganden larmade polis, och den tilltalade lämnade platsen först efter polisens tillsägelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och uttalats med uppsåt, vilket stadgar brottet olaga hot. Videoinspelning från övervakningskamera och vittnesmål bevisade hemfridsbrottet. Däremot var det inte styrkt att den tilltalade avsett att utpressa målsäganden om pengar, vilket ledde till frikännande för försök till utpressning.
Påföljd och skadestånd
Med hänsyn till den tilltalades belastningsregister och brottens sammanlagda straffvärde valde tingsrätten skyddstillsyn framför fängelse. Skyddstillsynen förenas med föreskrifter om vård och behandling samt drogtester. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kr och till övriga fem målsäganden med 10 000 kr vardera. Han ska även erlägga en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagan till Göta hovrätt yrkade åklagaren att hovrätten skulle döma den tilltalade för synnerligen grovt vapenbrott, alternativt försök till synnerligen grovt vapenbrott, efter att Växjö tingsrätt hade frikänt honom. I hovrättens dom fastställs nu tingsrättens domslut och den tilltalade frias även i hovrätten. Åklagaren överklagade den frikännande domen från tingsrätten och begärde att...
En svensk tingsrätt har i ett mål fastställt att den tilltalade, som i domen enbart benämns generiskt, ska dömas för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade erkänt brottet avseende innehav av narkotika, då två tillfällen den 5 juli 2022 konstaterades. Utredningen visade att narkotika, som senare förklarades förverkad, framkom genom beslag som genomförts av en representant från poli...